BIOLANKOMPOSTI

@Zeppelin86 sanoi:

...Olemassaolon tueksi on kuitenkin kyettävä asettamaan evidenssiä, eikä esim. luonnontieteissä teorian/hypoteesin falsifioinnin mahdottomuus ole osoitus teorian vahvuudesta, vaan päinvastoin heikkoudesta.

Juurikin tästä syystä,(ja lukemattomista muista), esim. Intelligent design ei ole tieteellinen teoria/hypoteesi, vaikka sitä kovasti yritetäänkin sellaisena markkinoida.

Minimiille

@DoNotWant sanoi:

isin pikku pentu luulee taas tietävänsä kaiken, homo sää oot niinku homomarkkinointimies isäski

Luulin, että ala-aste ikäisillä oli nukkumaanmenoaika ennen klo 23?

@Minimii sanoi:

Tarjoa se absoluuttinen totuus että jokainen uskovainen kääntyy ateistiksi.

Eivät ateistit väitäkään omaavansa mitään absoluuttista totuutta (toisin kuin hihhulit). Juuri se tekee meistä järkevämpiä ja ateismista paremman "elämänkatsomuksen" kuin mitä uskonnot/uskovaisuus ovat. Absoluuttisen totuuden puuttuessa Occamin partaveitsi viiltää hihhulin kurkun auki, logiikkaa vastaan on turha pyristellä retorisella kikkailulla (esim. sanojen uudelleenmäärittelemisellä..........)

AAaaaaaahhh ai että uskovaisten pwnaus on mukavaa... Varsinkin siinä vaiheessa kun uskovainen on ahdistettu loogiseen nurkkaan ja alkaa säälittävä pyristely joko retorisin keinoin, toisen argumentit sivuuttamalla tai hyökkäämällä argumentoijan kimppuun.

@Ellaziini sanoi:

Eiks noi oo jo liian isot?

Ei

Kaksineuvoinen

@DoNotWant sanoi:

ja kukaan ei muistaisi edes mikä tuote oli kyseessä, koska huomio suuntautui paskaa dubbaukseen?
vitun hyvää päättelyä taas HOMOTULOKKAALTA

HOMOAKTIIVINENKÄYTTÄJÄ ei ymmärrä mainonnan periaatteita. Se tuotteen nimi jää kyllä alitajuntaan, vaikka huomio kiinnittyisi mainoksen ärsyttävyyteen.

@Krome sanoi:

Hitto kun Gallardo on pelkkä paska peruslambo.
Ihan kuin se uus Ferrari California, samalla konseptilla väännettyjä ns. 'jokamiehen superautoja'
Säyseitä kauppakasseja rikkaille naisasiakkaille.
Nämä ovat samanlainen buumi kuin miniläppärit.

Missä ovat vanhat kunnon OIKEAT Ferskat ja Lambot? F50, F40, Testarossa, Countach, Diablo SV?

Viimeinkin olen löytäny sielunkumppanini! Kaikki Lamborghinit ovat olleet PASKAA sen jälkeen kun Audi AG osti yhtiön.

Se on dubattu TAHALLAAN huonosti/ärsyttävästi että se uppoaisi teidän idioottien mieliin. -1 Koska wanha ja ilmiselvä mainoskikka

t. markkinointimiehen poika

Yrittäkää nyt ymmärtää, että se on TARKOITUKSELLISESTI paska, ärsyttävä, paskasti dubattu jne. Hyvin tehty mainos, +2 mainoksen tehneille mainosmiehille.

http://www.youtube.com/watch?v=seslrTwHaR0&feature=related

Siinä englannin kielinen versio

Joojoo lopettakaa tuo vitun "ei voi toimia" itsestäänselvyyksillä päteminen. Mitä virkaa tuolla ketju/hammasratas systeemillä muka on? :D

@h0mppi sanoi:

Nää on aivan älyttömän paskoja! Tämäkin kusee niin monella tasolla, että morjesta pöytään!

Tämä oli paskajoo, mutta tuo on juurikin näiden kuvien perusidea... :D

@Minimii sanoi:

Jumala ei ole mikään uskon asia, joskaan ei myöskään absoluuttinen totuus (sellaisia ei uskonnoissa ole muutenkaan). 715517

Siispä tarjoa meille ne todisteet ja takaan, että joka ikinen ateisti minut lukaanmukien kääntyy uskovaiseksi.

ylipitkä homomainos -1

+1 koska SEITSEMÄN-VITUN-TOISTA TONNIA MAKSAVAN _MOPO_AUTOn kolaroinutta homopetteriä pilkataan

@Goatmaster sanoi:

Laitetaan Einsteinin ja Max Planckin ruumiiden ympärille kuparikelat ja magneetit ----> IKUISESTI ILMAISTA ENERGIAA, KUN NE KÄÄNTYVÄT HAUDOISSAAN!

Tälle +1

@Minimii sanoi:

On myös täysin uskon asia uskooko esim alkuräjähdykseen, avaruuden loputtomuuteen yms. Niitä ei ole voitu varmuudella todistaa. Uusi testamentti muuten on ihan fiksu kirja, jossa on ihan hyviä kertomuksia ja elämänohjeita, vaikka ei nyt uskoisikaan sen tapahtumiin. Vanha testamentti sen sijaan on täyttä sontaa.

Sori. Alkuräjähdys ei ole mikään uskonto/uskon asia, joskaan ei myöskään absoluuttinen totuus (sellaisia ei tieteessä ole muutenkaan). Alkuräjähdys on ainoa tieteellinen selitys maailmankaikkeuden synnylle. Ja avaruus on ainakin tietyssä mielessä loputon.

Simpsons-elokuva < Simpsonit

@deussu sanoi:

Huvittava kuva jossa on jotain ateismista: "uskovaisten argumentti RAGEEE"

Jos tilanne olisi toisin päin, olisi kommentit "vittu uskovaiset on tyhmiä".

Huvittavia nämä trendiateistit jotka jaksavat päteä internetseissä.

Arvaappa miksi näin? Voisiko se millään johtua siitä, että uskovaisten argumentit ovat ihan oikeasti perseestä? Ei ole mitään tekemistä trendien kanssa.

@tonkeli sanoi:

ja sitä paitsi outoa kyllä- hyvää trolli fysiikkaa :D

No ei kyllä ole, koska koko perusvitsi kusee pahasti.

@graavigala sanoi:

mitä vittua ateismilla ja fysiikalla on tekemistä toisiinsa?

Kaikki mitä tiedämme fysiikasta puoltaa ateismia.

E: tai siis, ei kaikella fysiikan tiedolla tietenkään ole mitään tekemistä tämän aiheen kanssa, mutta alkuräjähdys.

Ateistit eivät kiellä jumalien olemassaoloa -1

Ehdoton +1

@Nurman sanoi:

se on coolface

Kyllä se on alunperin ollut trollface.

@Bassmaster sanoi:

ei ole vaikeaa, kun osaa käyttää taitavasti hiirieleitä ja muita firefoxin hyödyllisiä ominaisuuksia

N000000bz kysyy, mitä vittua on hiirieleet?

En pidä chatin toteutuksesta. On vaikeaa seurata chattia ja tehdä muuta yhtäaikaa kun chatille pitää varata oma välilehti. Semmoinen facebookchat-look, eli chatti löytyis jostain alapalkista tjms ja ilmoittais jollain äänellä uusista viesteistä ois cool.

@jaskatin sanoi:

sanoin vain että siinä olisi järkeä en sitä etä se olisi mahdollista tai että uskoisin siihen. P.S keitä tarkoitat teillä?

Miasmaa ja sinua. Kai. Jollen ymmärtänyt viestiäsi erheellisesti.

EDIT: Jep luin viestisi väärin

@jaskatin sanoi:

kumpi on todennäköisempää se että saat kuusisivuisella nopalla kutosen (eli tämä on kaikki sattumaa) vai se että saat sillä samalla nopalla seiskan (jumalan luomaa eli periaatteessa taikuutta)? mutta täytyy myöntää että siinä kyllä olisi ennemmän järkeä jos kaikki olisi ylemmän voiman suunnittelemaa, mutta kristittyjen ja suurinpiirtein kaikkien muiden uskontojen selityksen ovat mielestäni järjettömiä.

Minun mielipiteettömyys (ateismi) on filosofisesti paremmin perusteltu kuin teismi. Mitä tulee tieteen näkökulmaan (luotettavampaa kuin filosofia) alkuräjähdys on pop.

Miksi näette maailmankaikkeudessa suunnitelmallisuutta?

@Miasma sanoi:

Ateisti sanoo tietävänsä, ettei Jumalaa ole olemassa.
Ateisti toisinsanoen tietää kaiken universumista ja maailmankaikkeudesta tai valehtelee.

Agnostikko, ei usko Jumalan olemassaoloon, muttei kiellä sitä.

Kysymyksiä?

Jep, täyttää paskaa sun kommentti. Opettele määritelmät ennen kuin yrität päteä. Ateisti on henkilö joka ei usko jumalaan. Piste. Ateisti ei usko tietävänsä, että jumalaa ei ole. Agnostismillä ei ole mitään tekemistä jumalaan USKOMISEN kanssa. Agnostikot vain olettaa ettei niistä voi saada tietoa. Joka on kyllä aika homoa.

Jumalaan uskovien täytyy verifioida eksistenssilauseensa. Meidän ateistien ei tarvi (emmekä voi) falsifioida sitä. Eli ateistit ftw niin kauan kunnes hihhuli todistaa jumalan olemassaolon.

annoin -1

2 boys 1 bottle

Koska se on ylikallista paskaa

@spitrag sanoi:

Hohhoh, en eka tajunnu että toi finland on oksentava naama, luulin että siinä on ukko, jonka pää on tuo, joka osoittautuikin silmäksi, ja että naaman siluetti on kummalla tavalla kouristeleva ja kangerteleva vartalo, ja se ampuu jotakin vihreää paskaa ympäri pönttöä.

Hahhah itselläni täsmälleen sama juttu!

F1 drivers

-1

Kohta jonnet joutuu maksaan hakuja isoille pojille että hakevat ES :D

Älä suchros viitti trollata

Jep, kokeilin toissa perjantaina.

Oikein!

Noniin, aloitan Naurunappula-karriäärini rakentavalla kritiikillä: Suomen ja Japanin wc-pöntöt olisi voinut piirtää selvemmin. Itselleni jäi ainakin tuo Japanin kuva hieman epäselväksi.

Niin ja TeppoK on oikeassa. Coriolis-voimalla ei ole käytännössä havaittavaa vaikutusta kuin suuriin objekteihin.

E: peelo89, coriolis voimalla ei ole käytännössä ollenkaan vaikutusta siihen, joten sen voi jättää kokonaan huomioimatta.

E2: Onko tulokkailla oikeutta päteä? Vai pitäisikö minun olla hiljaa kunnes pääsen peruskäyttäjien kastiin? ;)