Naurunappula: Minimii

@muumiviina sanoi:
Esimerkiksi jos avaruusaluksen nopeus on 99,9999999996 prosenttia valonnopeudesta ja alus viipyy avaruudessa päivän, on sen palatessa Maassa kulunut tuhat vuotta paikallista aikaa. Tämä ajan hidastuminen nopeuden kasvaessa on todistettu käytännössä oikeaksi, vaikkakin huomattavasti pienemmässä mittakoossa.

Miten todistettu?
Eli siis jos otan kellon mukaan ja menen lähes valonnopeutta avaruudessa kaksi kellon tuntiviisarin kierrosta, on maassa kulunut tuhat vuotta?
Itse tykkään ajatella että aika on vain ihmisen keksimä käsite, joka on kokoajan sama. Eli siis että olemme pysähtyneessä paikassa, jossa asiat vain tapahtuvat.

@oooo sanoi:
"Vankeus on rikoksesta tuomitulle määrättävä vapausrangaistus. "

"Incarceration [=vapausrangaistus] is the detention of a person in jail, typically as punishment for a crime."

Ennen oli muitakin vapausrangaistuksia, mutta nykyään ainoa sellainen on lähes täysin passiivinen vapauden menetys ilman velvollisuutta tehdä juuri mitään, eli vankeus.

Eli siis oma valinta.

@muumiviina sanoi:
mitä haluaisit tietää?

mm. todisteen siitä että aika on oikeasti jotain konkreettista tai vaikka sen että millä tavalla aika muuttuu jos matkustan vaikkapa Andromedaan?

@oooo sanoi:
"
Sanoinko jossain helvetin vaiheessa että joku vitun uskonto keksin sen perkeleen lukutaidon?????????"

Sanoinko jossain vaiheessa että niin väitit????????? ???????????? ??????????????????????? ?????????????????????????????????

"Jos et tiennyt niin kinkereissä kokeiltiin kirkossa olleiden lukutaitoa, ja mikäli se ei tyydyttänyt laitettiin heidät jalkapuuhun tai jotain vastaavaa. "

Jos et tiennyt ko kinkerit olivat huomattavasti vähemmän harrastettuja vs kotiopetus + kiertokoulut + kansakoulut.

Ja kyllä sitä kuritus niissäkin osattiin. Aika suuri osa ko muodoista on nykyään kiellettyjä.

"
Mikä helvetin vapausrangaistus."

Voi herran jumala sentään. Oletko aivan saatanan tyhmä vai esitätkö trollin vuoksi vitun tyhmää uskovaista?

Kerroppas minulle missä muodossa se vapausrangaistus sitten ilmenee?

Hölmöä tässä on se kuinka koko Suomen hallitus on ottanut elämän tehtäväkseen rasismin kitkemisen ja sitten lajitellaan mamut ja keharit samaan kastiin. GJ

@Tyhma-Antero sanoi:
Tiedätkö mikä on todistustaakka? Sinulla on se väitteen esittäjänä tällä hetkellä. Jos et kykene todistamaan väitettäsi, on se näin ollen arvoton.

Ja väitteen jäädessä sinun silmissäsi arvottomaksi kuka häviää? Sinä pidät typerän mielipiteesi haistattaen paskat faktoille, jolloin ainoa joka häviää on sinä. Ja idioottien milipiteistä välittää...?

@muumiviina sanoi:
opiskelisit hieman yksinkertaista fysiikkaa niin ymmärtäisit

Selitäpä sitten, kun näköjään tiedät.

@oooo sanoi:
"
Joo mutta minun ei ole pakko totella noita juttuja, toisin kuin vaikka jossain Egyptissä jossa suunnilleen kivitetään jos pettää miestään."

Jaa siis kuolemanrangaistus on pakotusta mutta vapausrangaistus ei? Kyllä oikein mielinkielin vääntelet pystyäksesi säilyttämään idioottimaiset kuvitelmasi?

"
Oletko ikinä kuullut kinkereistä?"

Oletko ikinä kuullut kotiopettajista? Kansakoulusta? Kiertävistä kouluista?

Jo helvetin antiikin kreikassa oli tunnettuja kotiopettajia. Kas kun et Zeuksen kunniaksi pistä heidän oppilaidensa lukutaitoa?

Sanoinko jossain helvetin vaiheessa että joku vitun uskonto keksin sen perkeleen lukutaidon???????????????????????????????????????????
Jos et tiennyt niin kinkereissä kokeiltiin kirkossa olleiden lukutaitoa, ja mikäli se ei tyydyttänyt laitettiin heidät jalkapuuhun tai jotain vastaavaa.
Mikä helvetin vapausrangaistus.

@muumiviina sanoi:
einsteinin teoria on läpäissyt kaikki testit tähän asti...

Joo, mutta aika vaikea sulattaa että aika kulkisi hitaammin/nopeammin, jos menee jonnekin avaruuteen tai mitä se ajan suhteellisuus nyt olikaan.
Aika on loppujen lopuksi ihmisen keksimä käsite, jota ei ole edes olemassa.

@oooo sanoi:
"
Voi nyt vittu, kun sä et tajua mitään."

Nyt valehtelet. Tajuan sinua paremmin, tajuan sen mitä tarkoitat, tajuan sen mitä yrität kertoa, tajuan sen mikä sinun tajunnassasi mättää. Mikään ei ole missään vaiheessa viitannut siihen ettenkö juttujasi tajuaisi, sen tajuat itsekin, mutta esität toista ylläpitääksesi älyllistä selkärankaasi.

"
Islam vaikuttaa ihmisen arkeen, kyllä. Mm eivät saa syödä tiettyjä juttuja tai jotain en tiedä."
""Etkös juuri sanonut että kristinusko ei ihmisiin vaikuta?"
Joo, mutta pointti oli, että se ei vaikuta."

Et sinäkään saa kristinuskon mukaan lapsia syödä. Etkä homoilla. Etkä moniavioitua. Etkä kostaa silmää silmästä.

"
Kyllä vaikutti. Uskonpuhdistuksessa oltiin sitä mieltä että ihmisten pitäisi saada lukea raamattua omalla kielellään"

???????

Tämä vaikutti siihen, että kirkonmenot ja raamatut käännettiin kansan kielelle????? Ei siihen, että typerät massat yhtäkkiä alkoivat lukemaan?

." Muutenkin lukutaitoa pidettiin joka miehen velvollisuutena joskus 1700- luvulla."

Johtuisikohan mahdollisesti siitä että siitä oli hyötyä niin yhteiskunnalle, yksilölle, taloudelle.... ????

Kyllä on yksi helvetin ihme ettet väitä taitoa käyttää tietokoneohjelmia, kävellä, pompotella palloa, virkata tms kristinuskon ansioksi??

"
Tarkoitin kristinuskon vaikutusta Eurooppaan, sillä mikä ei kiinnosta."

Sanotaanko näin että sivistyksen puute näkyy, kuuluu ja haisee.

Huooooooooh. Vittu sä oot kujalla. Revit noita juttujas jostain, ja yhdistelet lauseita miten sattuu ja luetun ymmärrys sinulla on samaa tasoa kun puulla.
"Et sinäkään saa kristinuskon mukaan lapsia syödä. Etkä homoilla. Etkä moniavioitua. Etkä kostaa silmää silmästä."
Joo mutta minun ei ole pakko totella noita juttuja, toisin kuin vaikka jossain Egyptissä jossa suunnilleen kivitetään jos pettää miestään.
Loput argumentit sinulla oli niin typeriä, että alta pois.
Oletko ikinä kuullut kinkereistä?

@oooo sanoi:
"
"+ nykyajan maailmassa KRISTINusko ei vaikuta millään tavalla tieteeseen tai normaalin ihmisen arkeen ellei niin itse tahdo.""

Siis että islam vaikuttaa mutta kristinusko ei ?????????????????? Kuinka helvetin pihalla oikein olet?

"
Sitä paitsi uskonpuhdistuksen takia ihmisten lukutaito KASVOI. Ei syntynyt."

Voi herran lettas että olet kujalla. Usko jo, kristinusko ei asiaan vaikuttanut oikeastaan mitenkään, ei vaikka kuinka pappi hevonpaskaa seurakunnalle luki.

"koska rehellisesti sanoen koko aihe ei kiinnosta (josta seurauksena en tiedä siitä mitään)"

Ja sen seurauksena olet uskovainen.

"
Ja joo julkilausumien koko idea on että niillä vaikutetaan ihmisiin. Mitä sitten? Natsien idea oli valloittaa Eurooppa."

Etkös juuri sanonut että kristinusko ei ihmisiin vaikuta? P

Voi nyt vittu, kun sä et tajua mitään.
"Siis että islam vaikuttaa mutta kristinusko ei ?????????????????? Kuinka helvetin pihalla oikein olet?"
Islam vaikuttaa ihmisen arkeen, kyllä. Mm eivät saa syödä tiettyjä juttuja tai jotain en tiedä.
"Voi herran lettas että olet kujalla. Usko jo, kristinusko ei asiaan vaikuttanut oikeastaan mitenkään, ei vaikka kuinka pappi hevonpaskaa seurakunnalle luki."
Kyllä vaikutti. Uskonpuhdistuksessa oltiin sitä mieltä että ihmisten pitäisi saada lukea raamattua omalla kielellään. Muutenkin lukutaitoa pidettiin joka miehen velvollisuutena joskus 1700- luvulla.
"Ja sen seurauksena olet uskovainen."
Tarkoitin kristinuskon vaikutusta Eurooppaan, sillä mikä ei kiinnosta.
"Etkös juuri sanonut että kristinusko ei ihmisiin vaikuta?"
Joo, mutta pointti oli, että se ei vaikuta. Vaikka tarkoitus olisi niin niin ei aina tapahdu kun mitä on tarkoitus.

@the_tulokas sanoi:
entäs... jos... jokaisesta genrestä löytyy hyviä biisejä mutta takakireät oman tyhmyyden sokaisemat jonnet ei sitä huomaa

entäs... jos... joku ihminen ei vaan tykkää tietyn tyyppisestä musiikista??????
Itsellä ainakin kaikki ominaisuudet mikä tekee musiikista heviä pilaa musiikin. HUOMHUOM MINUN MIELESTÄNI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Koenigsegg sanoi:
Ei ainakaan lemmy tuu mistään rikkaasta perheestä ja ei motörheadin sanat kerro mistään saatana palvonnasta eikä ihmisten tappamisesta ja sano mistä oikesta asiosta räppärit räppää

Jaa mistä oikeista asioista.
Esimerkiksi yhteiskunnan ongelmista, omasta elämästään ghettoissa ja köyhyydestään, huume ongelmistaan, perheistään tai mitä nyt ikinä ihmiselle voi elämässä sattua.
Nyt puhun siis jenkkiräppäreistä en Petri Nygårdista.

@oooo sanoi:
"Jos ihmsiet eivät ole tasa-arvoisia, ei valtiolla voi hyvin mennä. "

Eli siis suomen valtio on handlannut loistavasti paskan valtion roolinsa? 1800-luvulla naisten piti antaa pyydettäessä rahansa aviomiehilleen, vuoteen 1995 avioliitossa raiskaus oli ok, homot olleet iät ajat laittomia olemuksineen......

"Ja uskotko todella,että uskonto joka vaikuttaa vuosituhannen ei jätä mitään jälkiä kulttuuriin?"

Siihen on syynsä miksi ylipäänsä uskonto voi olla ja toimia koko kulttuurissa. Ei ole mitään mystistä uskonto-asiaa, joka ulkoavaruudesta sattumanvaraisesti vaikuttaa jonnekin.

"
Uskonpuhdistuksen ansiosta ihmisten lukutaito kasvoi."

Voi luoja. Ja siis mikäs sitä tämän teorian mukaan aiemmin piti poissa? USKONTO, kristinusko!!!

Kerrotaan idiootille: lukutaitoa ei tuonut mikään uskonto. Voit vetää painokoneiden tulon ja lukutaidon kehittymisen maassa X tilasto-ohjelmaan ja korrelaatio on noin satakertainen verrattuna satunnaiseen uskon muutokseen.

Ota nyt herranen aika vähän muutakin huomioon kuin pelkkä uskonto! Sinuthan nauretaan pihalle jo junttien synkimmästä räkälästä!

"
+ nykyajan maailmassa kristinusko ei vaikuta millään tavalla tieteeseen tai normaalin ihmisen arkeen ellei niin itse tahdo."

??????????????????????????????????????????????????????????

Siis helvetti ensin kulutat puoli päivää kitisten siitä kuinka islam vie ihmiset keskiajalle, ja nyt sanot ettei nykyajan maailmassa uskonto mihinkään vaikuta, ainoastaan ihminen valitsee jos sen mukaan asioihin ottaa!!!

Tutustu nyt edes hieman vatikaanin toimintaan: heidän kirkolliskokoustensa / julkilausumiensa koko idea on se, että niillä vaikutetaan ihmisiin!

"+ nykyajan maailmassa KRISTINusko ei vaikuta millään tavalla tieteeseen tai normaalin ihmisen arkeen ellei niin itse tahdo."
Sitä paitsi uskonpuhdistuksen takia ihmisten lukutaito KASVOI. Ei syntynyt.
Ja tämä väittely ei kiinnosta minua enää juurikaan, koska rehellisesti sanoen koko aihe ei kiinnosta (josta seurauksena en tiedä siitä mitään) ja niinpä heittelen vaan ehdotuksia olematta varma niiden todenperäisyydestä.
Ja joo julkilausumien koko idea on että niillä vaikutetaan ihmisiin. Mitä sitten? Natsien idea oli valloittaa Eurooppa.

@oooo sanoi:
"
Ihmisoikeudet eivät toteudu islamin takia, siksi jäljessä."

???????

Miten hemmetissä voit elätellä tällaisia kuvitelmia? Siis missään, ei sitten missään 'tieteellisissä' piireissä tulkita asioita näin? Ihan pakko kysyä: kuulutko johonkin äärikonservatiiviseen kristilliseen uskonlahkoon? (Tämä islamtulkintasi haisee pahasti siltä.)

"
Koko länsimainen kulttuuri juontaa juurensa antiikkiin mutta myös raamattuun.
Sekä uskonpuhdistus."

Uutisia: antiikin totuudet jne tulivat uskovaiseen eurooppaan lähinnä islamilaisten maiden kautta. Uskosta vapautuminen oli se asia joka euroopan muista erotti. Siihen asti oltiin takapajula muiden joukossa. Jos et tiennyt niin eurooppa ei todellakaan ole ollut mikään maailman korkein kulttuurialue kovinkaan kauaa.

Sekä uskonpuhdistus????

Jotenkin tuntuu että joko nappulassa on joku bugi tai sitten sinulla ontuu useampi asia.

Jos ihmsiet eivät ole tasa-arvoisia, ei valtiolla voi hyvin mennä.
Muslimit toki säilyttivät antiikin tietoja, mutta niin tekivät myös luostarit (jotka myös hoitivat köyhiä ja sairaita). Ja uskotko todella,että uskonto joka vaikuttaa vuosituhannen ei jätä mitään jälkiä kulttuuriin?
Uskonpuhdistuksen ansiosta ihmisten lukutaito kasvoi.
+ nykyajan maailmassa kristinusko ei vaikuta millään tavalla tieteeseen tai normaalin ihmisen arkeen ellei niin itse tahdo.

@oooo sanoi:

Voi herran jumala. Pitäisikö itkeä vai nauraa? Jutuistasi saisi suhteellisen hyvän vitsin jo aikaan.

Murha? Kielletty molemmissa. Ryöstö? Molemmissa sama. Aviorikos? Aika pitkälti afrikassa sama kuin euroopassa 200v sitten. Oikeuskäytännöt? Samat, jos oikeuksia ylipäänsä on.

Mene kuule esimerkiksi talous/moraalihistorian luennoille. Afrikka & co ovat ainoastaan muita jäljessä, eivät erilaisia.

Ihmisoikeudet eivät toteudu islamin takia, siksi jäljessä.

"Naisen aseman parantumisen nopeus korreloi hyvin pitkälti negatiivisesti jopa vatikaaniin olevan fyysisen etäisyyden kanssa. Uskovaisimmat olivat viimeisimpiä orjuuden kieltäjiä."'

Ei suoraan.
Koko länsimainen kulttuuri juontaa juurensa antiikkiin mutta myös raamattuun.
Sekä uskonpuhdistus.

"...tai esimerkiksi hyväksymään sen, etteivät osaa kaikkea heti selittää. Se kyky heiltä puuttuu. "

@Insolitus sanoi:
Kristityt saavat syödä sikaa koska Pietari sai muistaakseni Apostolien teoissa näyn jossa sanottiin että täst' edes saa kaikkea syödä. Mutta jos VT on vain vertauskuvallista, niin tarkoittaako se että mitään syntiinlankeemusta tai perisyntiä ei olekaan? Jos Aatami ja Eeva ja heidän tekonsa eivät olleet todellisia, mihin Jeesustakaan tarvitaan?

Oikeastaan se tuli siitä että Jeesus sanoin että ihmistä ei saastuta mikään mikä tulee ulkoa vaan se mikä tulee sisältä tjms.
Ja mitä tulee toisiin kysymyksiisi, en tiedä. En ole mikään raamattututkija.
Mutta ota huomioon että suurin osa VT jutuista on tieteellisesti todistettu roskaksi, esim. vedenpaisumus ja luomiskertomus. UTtia vastaan ei sen sijaan ole todisteita, toisin kuin sen puolesta mm. se että Jeesus tosiaan oli olemassa. Se että tekikö hän ne jutut mitä raamatussa kerrotaan on toinen juttu.

@oooo sanoi:
"
Pointtisi oli, että ihmiset jotka uskovat raamattuun ja/tai Jumalaan, eivät osaa tehdä omia päätelmiä tai mielipiteitä ja siksi tarvitsevat raamattua kertomaan heille mitä tehdä."

Mistä olet vetänyt sen, että muka väitän uskovaisten olevan kykenemättömiä päätelmiin / mielipiteisiin tms? Kyllä he päätelmiä osaavat tehdä. Esimerkiksi päätellä sen, että aurinko nousee aika suurella todennäköisyydellä aamulla, kun se aiemminkin nousi. Ei se sitä tarkoita että he kykenisivät suuremman luokan päättelyihin, tai esimerkiksi hyväksymään sen, etteivät osaa kaikkea heti selittää. Se kyky heiltä puuttuu.

Eivät he tarvitse uskoa pelkästään moraalin perusteluksi. Se on itse asiassa nykyään aika pienellä osalla uskovaisista se todellinen syy uskoa. Perimmäinen syy maailmalle ja elämälle ovat huomattavasti vaikeampia löytää / hyväksyä kuin esimerkiksi lakien kunnioitus (ilman että siellä takana on 'jumala' antamassa niitä). Esimerkiksi jessen kultainen sääntö perustaa itsensä ihmisten omiin mielihaluihin, ei siihen, mitä jumala ilmoittaa mukamas ihmisiltä haluavansa.

"
"Jos omaksumme tieteellisen realismin mukaisen näkemyksen maailmasta, uskonnolliselle uskolle ei näytä jäävän tilaa, eikä sellaiselle tunnu olevan tarvettakaan. Maailman selittämisen ja ilmiöiden ennustamisen näkökulmasta Jumala on ollut tarpeeton hypoteesi jo keskiajalta lähtien, eikä Jumalaa tarvita oikeuttamaan moraalia sen paremmin kuin antamaan elämään mielekkyyttäkään. Yritykset sijoittaa Jumala luonnollisen maailman ilmiöihin on tuomittu epäonnistumaan. Yhtä turhaa on etsiä Jumalaa elämän tarkoituksen pohtimisesta. Jumalatodistukset on aikaa sitten osoitettu antikvaarisiksi siitä huolimatta, että vieläkin on niitä, jotka sinnikkäästi muotoilevat sellaisia. Institutionaalisen uskonnon, esimerkiksi kristinuskon jähmettynyt dogmaattisuus on paitsi älyllisesti kestämätöntä myös vastenmielistä. Tämä ja vähempikin riittää monille osoittamaan, että uskonto on toivoton suunta.""

"Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suurinosa kristityistä ei noudata raamatun käskyjä juuri lainsäädäntöä pidemmälle. "

Suurin osa kristityistä nyt ei noudata edes logiikkaa.

Katsoppas Afrikan valtioita. Moraali ja etiikka ovat täysin erilaista kuin esimerkiksi Euroopassa. Mm. naisen asema on Euroopassa parempi kuin Lähi-Idän maissa pitkälti kristinuskon ansiosta, sillä mikä muukaan olisi sen takana, että naisen asema islamin uskoisissa maissa on heikompi, kuin muissa ei-islaminuskoisissa. Myöskään se, että on uskovainen ei tarkoita etteikö uskoisi tieteellisiin selityksiin maailmankaikkeudesta tai elämän synnystä. Eivät kaikki uskovaiset usko sen takia, että he saisivat jonkin syyn kaikelle olevalle.

@oooo sanoi:
Aijai, aivan järkyttävän paska yritys.

Se, että jauhan ylimielistä paskaa lauseessa X ei muuta sitä tosiasiaa, että toiset lauseeni ovat täysin totta ja paljastavat suoraan maailmankuvasi perustan. Et selvästikään kyennyt millään tasolla kumoamaan järkiperustein muita juttujani, joten yrität väkisin tarttua henkilökohtaiseen todistukseeni älystäni ja sen vaikutuksesta kykyyni uskoa tosissani hevonpaskaan.

Pointtisi oli, että ihmiset jotka uskovat raamattuun ja/tai Jumalaan, eivät osaa tehdä omia päätelmiä tai mielipiteitä ja siksi tarvitsevat raamattua kertomaan heille mitä tehdä. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Suurinosa kristityistä ei noudata raamatun käskyjä juuri lainsäädäntöä pidemmälle.
Se että on uskovainen ei myöskään tarkoita etteikö voisi uskoa myös tiedettä. Mm. Darwin ja Newton olivat uskovaisia.

@Insolitus sanoi:
Eikö Vanha Testamentti ole Raamatussa? Eikö _Raamattu_ ole kristittyjen pyhä kirja? Eivätkö kristityt pidäkään jumalaansa maailman luojana, eivätkö he pidäkään kymmentä käskyä jumalallisina ohjeina, eikö syntiinlankeemusta tapahtunutkaan, eikö messiaan tulemisesta Vanhassa Testamentissa puhuvat profetiat kuulukaan mitenkään kristinuskoon? Miksi jumalanpalveluksissa sitten aina luetaan myös Vanhaa Testamenttia, jos se ei kuulu kristinuskoon? Uuden Testamentin mukaan Jeesus itse uskoi niihin VT:n juttuihin. Ja jos hän, kuten kristityt väittävät, oli kuka ja mitä oli, niin luulisi hänen tienneen. Ei ole onneksi enää minun ongelmani, muistan vielä ajan jolloin itse yritin vääntää aivojani näiden asioiden takia solmuun.

Nykyään kristityt kirkot ovat myöntäneet, että luomiskertomus on paskaa, tai ei ainakaan pidä kirjaimellisesti paikkaansa. Samoin kristityt yleensä tulkitsevat VTn vertauskuvallisesti. Suurin osa kristittyjen jutuista tulee kuitenkin UTstä, esim. juutalaiset eivät saa syödä sian lihaa koska se kiellettiin VTssä mutta kristityt silti saavat.

@reilukappa sanoi:
Uskovaiset on kummallisia. Perustetaan aina ja kaikkialla millä vaan pikkusyyllä Ristiretki ja koitetaan ihmisille todistaa että jumalt joihin ne tähän asti on uskonut on humpuukia ja on vain yksi asia. Syyksi riittää iso miekka. Enhän minäkään ole muna pystyssä huutamassa viereisessä maassa "USKOKAA TAI KUOLKAA JUMALANNE OVAT HUIJAUSTA PAKANAT" kuten uskovaiset.

^ Tekstin oli tarkoitus osoittaa Minimiille yleistyksestä jotain.

Joo paitsi ristiretkien perimmäinen tarkoitus oli Paavin vallan ja rahanhimo, ei uskonto. Joten ei pidä paikkaansa.

@Insolitus sanoi:
Uskonto ei voi hävitä. Se tekee vain hyvää, sillä silloin kun se tekee pahaa, uskonto ei ole syypää vaan sitä ei vain ole tulkittu oikein tai sitä on tietoisesti käytetty väärin. Talebanit eivät ole vilpittömiä muslimeja, juutalaisella uskolla ei ole mitään tekemistä Israelin ikuisen sotatilan kanssa, kuolemantuomioita homoille vaativat ugandalaiset ovat ymmärtäneet kristinuskonsa väärin (homojen tappamista vaativista Raamatunkohdista huolimatta). _Oikeastihan_ nämä ovat kaikki vain ja ainoastaan rauhan ja rakkauden uskontoja.

PS. Jos uskovainen ajattelee, että jos hän ei olisi uskovainen, hän kyllä haluaisi tulla oikealla uskolla pelastetuksi hinnalla ja tavalla millä hyvänsä, niin minä en ainakaan halua että hän tekee minulle niin kuin haluaisi muiden tekevän hänelle.

Ja sekin vielä, että puhun nyt lähinnä kristinuskosta. Ja mitä homojen tappamiseen tulee, se oli Vanhassa Testamentissa, (luulisin, en tiedä) ja Uusi Testamentti on kristittyjen juttu.

@Insolitus sanoi:
Uskonto ei voi hävitä. Se tekee vain hyvää, sillä silloin kun se tekee pahaa, uskonto ei ole syypää vaan sitä ei vain ole tulkittu oikein tai sitä on tietoisesti käytetty väärin. Talebanit eivät ole vilpittömiä muslimeja, juutalaisella uskolla ei ole mitään tekemistä Israelin ikuisen sotatilan kanssa, kuolemantuomioita homoille vaativat ugandalaiset ovat ymmärtäneet kristinuskonsa väärin (homojen tappamista vaativista Raamatunkohdista huolimatta). _Oikeastihan_ nämä ovat kaikki vain ja ainoastaan rauhan ja rakkauden uskontoja.

PS. Jos uskovainen ajattelee, että jos hän ei olisi uskovainen, hän kyllä haluaisi tulla oikealla uskolla pelastetuksi hinnalla ja tavalla millä hyvänsä, niin minä en ainakaan halua että hän tekee minulle niin kuin haluaisi muiden tekevän hänelle.

Täytyy olla joku vika ihmisessä jos tulkitsee "Kohtele muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan" pahaksi tai huonoksi käskyksi. Ja sivuutit hienosti kaikki uskonnosta johtumattomat sodat, joissa uhrien lukumäärä on huomattavasti korkeampi.

Hölmöä sinänsä, että uskontoja syytetään lähes kaikesta pahasta, vaikka jotakuinkin kaikkien uskontojen perusidea on "tee toiselle niinkuin haluat muiden tekevän sinulle". Ei kuulosta kovin pahalta, vai mitä?
Ihmiset käyttää uskontoja väärin ja tekosyinä omalle vallan ja rahan himolleen. Ja uskonnon takia on käyty toki joitakin sotia, mutta uskonnottomia sotia on käyty paljon enemmän. MM. WW I, II, Vietnamin sota, Korean sota sekä se paska mitä jenkit nyt siellä lähi-idässä tekeekään, puhumattakaan lukemattomista sodista ennen 1900-lukua.

@Hades sanoi:
Tietenkin nämä koulukohtaiset kurssit vaihtelevat. Mutta pakolliset keskittyvät kyllä 80% kristinuskoon

Oliskohan sillä mitään tekemistä sen kanssa, että kaikki Länsi maissa ollaan pääasiassa kristittyjä? Aivojakin vois käyttää.

@oooo sanoi:
No heikot ihmiset kaipaa uskontoa selittelemään / perustelemaan kolmea asiaa:

1. maailma (mistä? milloin? miksi näin on? mitä tulee tapahtumaan?)
2. elämä (mistä? miksi elää? jatkuuko? päättyykö?)
3. moraali (mitä tehdä? tappaa kaikki? miksi? miksi ei?)

Uskonto toimii ko kysymyksiin tehokkaana vastauksena riittävän tyhmillä ihmisillä. Itse olen älykäs, enkä valitettavasti kykene uskomaan hevonpaskaan vaikka kuinka se olisikin kätevää, helppoa ja sinänsä mukavaa.

Koko tarinaltasi putosi pohja siinä vaiheessa kun sanoit: "Itse olen älykäs...".

@dartzu sanoi:
Minähän menen

Minäpä en. Revi siitä.

@dartzu sanoi:
Vois meiän ihana lutipää trolli pitää sen turpansa kiinni jookosta kookosta?

tollaseks se hevi tekee. mee vittuun

@Boom-Boom_Man sanoi:
Ei tässä mitään kisailtu. Turhaan hurraat.

Kyllä kisailtiin.

@Boom-Boom_Man sanoi:
Jäkäti-jäkäti-jäkäti.

Voitin. YEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH.

@Boom-Boom_Man sanoi:
No kukapa peruskäyttäjän mielipiteistä piittaa.

Ai koska mulla on elämä?

@Boom-Boom_Man sanoi:
Ensimmäinen on elokuvahistorian tärkeimpiä kliimakseja, toinen on vain unohdettavaa miekkatappelua.

Jos herra ei ymmärrä laadukkaiden elokuvien perään, niin suosittelen pitämään ääntä vähän hiljempana.

Laadukkaiden my ass. Lord of the rings oli laadukas. Star wars tusina tavaraa. Olihan ne ekat toki iso harppaus elokuville, mutta kuten sanoin: täyttä paskaa.

@Salolainen sanoi:
ketään ei tykkää kielioppinatseista

Voi sitä silti pisteen jälkeen ison alkukirjaimen laittaa, kun ei se paljoo energiaa vaadi.

@Boom-Boom_Man sanoi:
Niissä oli sentään kunnon tarina ja ikimuistettavat hahmot.

Ja paskat näyttelijät. Ja toi juoni nyt oli ihan samanlainen molemmissa. Tai siis
http://www.youtube.com/watch?v=f4XMgQUqLZ0 en tiedä pitäskö itkeä vai nauraa.
Mutta sen sijaan http://www.youtube.com/watch?v=pSwy412nttI on jo katsottavaa.

@Salolainen sanoi:
aivan. hyvä kun selvensit vielä muillekin.

Pisteen jälkeen tulee iso alkukirjain. Ei mulla muuta.

@Salolainen sanoi:
noniin. tämä halusin kuulla. koska tästä väittely on siis turhaa jätän tämän tähän.

No shit sherlock? Tää väittely oli turhaa jo 10 viestiä sitten ja nyt vasta jätät tämän tähän.

@Salolainen sanoi:
Vittu mitä paskaa tommonen eminemkin on. ei helvetti.tietokoneella tehty musiikki on paskaa. Oikea musiikki tehdään oikeilla soittimilla.

Ja "oikea musiikki tehdään soittimilla". Oli miten oli, räp on parempaa kun joku rokki, vaikka ei olisikaan "oikeaa musiikkia" (mikä ei muuten pidä paikkaansa).
Tokihan rokki on parempaa jos ei välitä muusta kun niistä soittimien äänistä ja kitarasooloista. Mutta itelle musiikissa kaikista tärkeimpiä on lyriikat. Siksi rap eikä rock.

@Salolainen sanoi:
Vittu mitä paskaa tommonen eminemkin on. ei helvetti.tietokoneella tehty musiikki on paskaa. Oikea musiikki tehdään oikeilla soittimilla.

Hehe, jep. Vissiin kuuntelit, tossa minuutissa kaks biisiä.

@Salolainen sanoi:
no vielä kerta kiellon päälle.
http://www.youtube.com/watch?v=SrGipw0MaNo
ja anyway osoitit pointtini. Rokkarit osaavat laulaa ja heillä on laulamistaitioa, toisin kuin räppäreillä jotka puhuvat paskaa jonkun toisen tekemän biitin päälle

http://www.youtube.com/watch?v=WfcZeLpWQsY siinä kunnon sanat. Saatat tunnistaa kertosäkeen.
Tossa kanssa on musiikkia todellisista asioista http://www.youtube.com/watch?v=IPfm30WEiPk
Ja kyllä räppärit tekee ite sen biitin.

@Boom-Boom_Man sanoi:
Ei kun juuri toistepäin. Yritäs uudelleen, kloppendaali.

Vanhat SWssit oli pelkkä laser aseilla ammuskelua huonoilla efekteillä ja kököillä valomiekka taisteluilla.

@Salolainen sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=DyG7C_AfRdo
http://www.youtube.com/watch?v=sRY1NG1P_kw
http://www.youtube.com/watch?v=Qt2mbGP6vFI
http://www.youtube.com/watch?v=khg2sloLzTI

tossa muutama näin aluksi

Ja kaikissa oli aiheena joku nainen ja rakkaus. Ei yllätä. Paitsi "take me home" missä ei tainnut olla mitään aihetta. Hyviä biisejä joo, jos kuuntelee vaan laulajan laulamistaitoa ja sitä musiikkia siellä taka-alalla, välittämättä juurikaan siitä, että noilla lauluilla ei ollut mitään "syvempää tarkoitusta". Kunhan vaan lauleskelivat. Jos tajusit. Ei siis mitään semmosta, että olis halunnu kertoo jonkun tarinan omasta elämästä tai ajatuksista tai ottaa kantaa mihinkään tms.

@Genesimmons sanoi:
The Doors - When The Music's Over

Niin juuri. Tämän takia kuuntelen räppiä. Tää ei taida kertoo mistään todellisesta. Jostain naisesta. Ja puolet laulusta oli samaa toistoo, kuten

"When the music's over
When the music's over, yeah
When the music's over
Turn out the lights
Turn out the lights
Turn out the lights

When the music's over
When the music's over
When the music's over
Turn out the lights
Turn out the lights
Turn out the lights"
Tai
"Until the end
Until the end
Until the end"
Itse tykkään musiikista jonka sanoissa on joku sanoma tai tarina. Rock ja pop musiikissa kertosäe on muutenkin liian isossa osassa. Suunnilleen jos kysyt joltain muka suurelta, vaikkapa Aerosmith fanilta jonkun niiden biisin sanoja, niin osaa kertosäkeen ja ei muuta.

@Boom-Boom_Man sanoi:
Peruskäyttäjä hiljaa, äänelläsi ei ole arvoa.

Ai koska minulla on elämä? OWENDyeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.
Kuitenkin ne episodi 1-3 oli parempia.

@Salolainen sanoi:
jumasviidu ei ketään räppäri pysty samoihin lyrikaalisiin performansseihin kuin mm. Genesiksen Peter Gabriel & Phil Collins, Metallican James Hetfield ja The Doorsin Jim Morrison. Ja rokkibändit tekee kaiken itse. toisin kuin räppärit pyytää jotain apinaa tekemään Tietokoneella paskan biitin ja siihen päälle jonkun random sävelen joka kolmas sekunti. kädetön mykkäkuuro apinakin pystyy parempaan kuin räppärit.

Voitko muuten antaa linkin johonkin lauluun jossa sun mielestä on ihan mielettömän hyvät sanat?

@Boom-Boom_Man sanoi:
Alkuperäinen Star Wars: instant +1.

Alkup. SWssit oli paskaa.

@Salolainen sanoi:
jumasviidu ei ketään räppäri pysty samoihin lyrikaalisiin performansseihin kuin mm. Genesiksen Peter Gabriel & Phil Collins, Metallican James Hetfield ja The Doorsin Jim Morrison. Ja rokkibändit tekee kaiken itse. toisin kuin räppärit pyytää jotain apinaa tekemään Tietokoneella paskan biitin ja siihen päälle jonkun random sävelen joka kolmas sekunti. kädetön mykkäkuuro apinakin pystyy parempaan kuin räppärit.

Ai ei kukaan räppäri. Tässä pari:
Eminem, Nas, 2pac, Biggie, Big Pun, Rakim, Dr.Dre, Eazy E, Ice Cube, The Game.

@Ploso sanoi:
Oikein! Kuunnelkaa vaikka beatlesia ihmiset...

Onhan beatles suuri juttu ja aikansa parhaimpia bändejä. Mutta itse en tykkää. Muutenkin tajusin, että poppi on sontaa, kun ottaa huomioon että 90% popin sanoitukset koskee rakkautta tai sen menetystä. Ei mitään aitoa kuten esimerkiksi räpissä.

Ja tässäkö sitä niin hyvää rokkia sitten:

I'm staring at a broken door
There's nothing left here anymore
My room is cold, it's making me insane

I've been waitin' here so long
Another moment seems to have come
I see the dark clouds comin' up again

Running through the monsoon
Beyond the world 'til the end of time
Where the rain won't hurt
Fighting the storm into the blue

And when I lose myself I think of you
Together we'll be running somewhere new
Through the monsoon just me and you

A half moon fading from my sight
I see your vision in it's light
But now it's gone and left me so alone

I'll know I have to find you now
Can hear you name and don't know how
Why can't we make this darkness feel like home?

Running through the monsoon
Beyond the world 'til the end of time
Where the rain won't hurt

Fighting the storm into the blue

And when I lose myself I think of you
Together we'll be running somewhere new
And nothing can hold me back from you
Through the monsoon, hey, hey

I'm fighting all this power coming in my way
Let it take me straight to you
I've been running night and day

I'll be with you soon just me and you
We'll be there soon, so soon

Running through the monsoon
Beyond the world 'til the end of time
Where the rain won't hurt
Fighting the storm into the blue

And when I lose myself I think of you
Together we'll be running somewhere new
And nothing can hold me back from you
Through the monsoon

Through the monsoon
Just me and you
Through the monsoon
Just me and you

Made by Tokio Hotel

@henkkaj sanoi:
Meistä kukaan ei ylläty siitä että räppiä ihannoiva whigga mieltää 1800-luvun lopulla Yhdysvaltojen keskilännessä tapahtuneen tasankointiaanien perikadon, Lakota-intiaanien sodan Yhdysvaltoja vastaan sekä ja 1885 Cree-intiaanien vetämän intiaanikapinan syitä ja seurauksia käsittelevän lyriikan olevan "biisi ilman mitään ideaa".

Myöskin puhuu rokista ja käyttää esimerkkinä heviä.
Vastaan samalla mitalla ja yleistän crunkin räpiksi, ole hyvä:

Epäilemättä tämä biitissä pysyvä flow on paljon parempaa: (lil Jon - get crunk)

Wonderin' who am I, I'm bo hagon BME representer heaven sent a nigg@ who enter this cold as the winter, step away from the top, step away from the block, step away from shootin' or gettin shot, bitch nigg@ fuck that you buck we buck back, what you think we cut slack for some kind of tough cat, just cause some nigg@ was dead, with the head leakin out, pink and red leakin out, now them feds sneakin out, nigg@ fuck it, we'll hop in the bucket and haul ass, you was mad cous I seen you was we'll hop in the bucket and haul ass, you a snake cause I seen you was creepin' in tall grass, I bust em all fast repeatedly, and heatedly tryed to make that mothafucker leave imediately ima pimp I'm a gansta all the above and I'm worldwide babygirl show me some love, we gon drank real good and decent bud bo hagon you don't give a damn we don't give a fuck.

Well get it crunk, mothafucker get crunk,
Ohh get crunk mothafucker get crunk
Well get it crunk, mothafucker get crunk,
Ohh get crunk mothafucker get crunk

You from the south side nigg@ represent that shit
You from the mid-west nigg@ represent that shit
You from that east coast nigg@ represent that shit
You from the west coast nigg@ represent that shit
Now throw your motherfuckin' click up high in the sky
Now throw your motherfuckin' boys up high in the sky
Now throw your motherfuckin' squad up high in the sky
Now throw your motherfuckin' sets up high in the sky
Get crunk in this bitch, shake your dreads in this bitch
Get crunk in this bitch, throw some bows in this bitch
Get crunk in this bitch, nigg@s start that shit
Get crunk in this bitch, nigg@s start that shit
Get crunk in this bitch, start pushing and shit
Get crunk in this bitch, run around in this bitch
Get crunk in this bitch, run around in this bitch
Get crunk in this bitch, start a mosh pit

(Kommenttiasi ei lisätty. Käytit viestissäsi kiellettyjä sanoja. Muistathan, että rasistiset ilmaisut ovat Naurunappulassa kiellettyjä.) <- LOLZ Lil Jon on näköjään kielletty ra$i$ti joten lisäsin muutaman @ merkin X-D

Joo no en oo ikinä kuunnellu sitä biisiä, enkä tiiä onks iron maiden heviä vai rokkia. Mutta toi räppi mitä oot luultavasti kuunnellu on new school räppiä joka enemmän mielletään popiksi. Minä puhun nyt hyvistä räppäreistä + lil jon ei edes ole räppäri.
Ja se vielä että kuuntelen räppiä ei tarkoita että luulisin olevani musta. Luuleko sellainen henkilö olevansa musta joka esim. soittaa saksofonia tai pelaa koripalloa.

@Salolainen sanoi:
rokkarit sentään osaa soittaa soittimia toisin kuin jotkut vitun räppäriapinat.

Joo, mutta rokkarit ei osaa tehä lyriikoita. Siihen näet tarvii lahjoja toisin kun esim. kitaran soitoon.

@Salolainen sanoi:
Nyt on Helvetin paska trolli, tai sitten vaan joku 10v jonne

Kerropas mikä rokissa sitten on niin paljon parempaa. Räppärit on vaan vitusti lahjakkaampia. Hyvän räppärin pitää osata kertoo tarinaa, riimitellen kokoajan, pysyttävä biitissä ja saada vielä flow siihen biisinsä aikaan. Rokkarin täytyy opetella soittamaan kitaraa (jonka kaikki voi tehdä) ja pyytää joitakin random kirjottajia kirjottaan niille biisejä ilman mitään ideaa (Iron maidenin run to the hills esim.) ja sitten mennä lavalle laulamaan se. Rokki se vaan on paskaa.

Ari Koivunen on just niin hevari kun hevari voi olla. Kaikki hevarit on sellasia 12 vuotiailta näyttäviä, pitkätukkasia, anoreksisia hujoppeja.

@n1tro sanoi:
Olet oikeassa. Taide kehitettiin vasta1900-luvulla, kun tekijänoikeusinfrastruktuuri saatiin aikaiseksi ja ihmiset rupesivat sitä kautta saamaan teostokorvauksia. Onhan se selvä, että musiikkiakaan ei ole yksikään ihminen ostanut sitten napsterin. Minutkin on vain aivopesty uskomaan, että olen maksanut rahaa levyistäni, koska syyskuun terrori-iskut.

Ja hyvä, että selvitit minulle pienpuolueiden turhuuden! Korjaan nyt virheeni ja aion yhdessä Suomen kansan kanssa äänestää valtapuolueitamme maailman tappiin saakka, vaikka poliittiset mielipiteeni eivät yksiin osuisikaan. On naiivia idealismia, että jokainen kansalainen äänestäisi sitä itselleen sopivinta ehdokasta.

Piraattipuolue ei ole vitsi, minä olen.

Voihan sitä noinkin ajatella, jos siitä tulee itelle hyvä olo. Itse olen enemmän realisti.
Taideen teosta sai rahaa ennen 1900-lukua, koska silloin ei ollut internettiä ja muuta vastaavaa mediaa millä tieto ja muu leviää ympäri maailman alle tunnissa.
Eri juttu noiden pienpuolueiden äänestämisessä jos se oikeasti vaikuttas jotain ja niiden hallitukseen pääseminen olis oikeesti hyvä juttu, eikä vaan nörttien märkä päiväuni.

@n1tro sanoi:
En äänestä nykyisiä valtapuolueita, mutta en kyllä persujakaan. Äänestän ainoata todellista liberaalia puoluetta eli piraattipuoluetta.

Ei vittu. Nyt oli kyllä vuosisadan paskin valinta. Piraattipuolue on vitsi. Kuka tekee enää musiikkia, pelejä, elokuvia tai mitään muutakaan, jos niistä ei enää saa tuottoja? Oikein; ei kukaan. Ja piraattipuolue ei kuitenkaan pääse hallitukseen joten äänesi menee täysin hukkaan. Voisit vaikka olla nukkuvien puolueessa ja saada sillä enemmän aikaan kun äänestämällä piraatteja.

@Genesimmons sanoi:
LOL. Vuosisadan naurettavin kommenti

LOL. Eipäs ole. Rokki on paskaa. Räppi on ainoota oikeeta musiikkia, sekä jotkut harvat pop-artistit, kuten Michael Jackson, Stevie Wonder yms.

@divinefapper sanoi:
Eminem on silti taitavampi sanoittaja kuin Lemmy. Lemmy tulee vihaamaan. Ei vituta Lemmyä, kun rap-artisteilla on naisia ja rahaa, ja Lemmy on ruma ja vanha.

Vitun totta.

Kuka toi homo kuvittelee voivansa tuomita mikä on musaa ja mikä ei. Rokki se vasta paskaa on. Ränkytetään jotain vitun kitaraa muna perseessä ja saadaan vitun levytysopimus. Räppärit sentään räppää oikeista asioista. Toisin kun rokkarit jotka tulee vitun rikkaista perheistä ja rupee laulaa ihmisten tappamisesta ja saatanan palvonnasta. Vittu mitä homoja. Wannabe kovia jätkiä kaikki. Feikkejä hinttejä.

@vsop sanoi:
Lemmy on äijien äijä ja elävä legenda ja saa p*llua jo pelkällä olemassaolollaan. Jos joku jonne ei ymmärrä kunnioittaa rock-musiikin taivaankaaren kirkkaimpia ja valovoimaisimpia tähtiä se on hänen oma häpeänsä - menkää ES-teinit kotiin kasvamaan vielä kymmeneksi vuodeksi, kiitos.

Paitsi se vielä etten edes tiedä kuka lenny killmieser tai mikälie on.

@vsop sanoi:
Lemmy on äijien äijä ja elävä legenda ja saa p*llua jo pelkällä olemassaolollaan. Jos joku jonne ei ymmärrä kunnioittaa rock-musiikin taivaankaaren kirkkaimpia ja valovoimaisimpia tähtiä se on hänen oma häpeänsä - menkää ES-teinit kotiin kasvamaan vielä kymmeneksi vuodeksi, kiitos.

Njaa. Ite tykkään paremmasta musiikista. Esim räp ja kaikki muu. Rokki on paskaa.
Ei mulla muuta.

@n1tro sanoi:
Jos persujen heikkous olisikin vain median lietsoma rasismi, mutta siitä ei ole kyse. Kyseessä on täysin jakautunut puolue, minkä asenne maahanmuuton epäkohtiinkin on kaikkea muuta, kuin media antaa ymmärtää. Persut ovat protestipuolue. Ihmiset äänestävät siis mitä tahansa puoluetta, joka tuo uutta väriä poliittiselle kentälle. Valitettavaa vain on se, että persujen erottuvuus on vain median luoma illuusio.

Jaaha. Et kuitenkaan voi kiistää, että viimeisen 8 vuoden aikana Suomi on menny alamäkeä. Ja lujaa. Kiitosa näille puolueille jotka ovat istuneet hallituksessa jo jonkin aikaa. Antakaa hyvät ihmiset Persuille edes mahdollisuus. Vai oletteko ennakkoluuloisia?

@NauravaKirahvi sanoi:
Faktahan on niin, että harvat älykkäät ihmiset äänestävät Persuja tai ainakaan politiikkaan perehtyneet. Persut ovat populisteja kehittävät skenaarioita asioista jotka vetoavat kansaan ilman realismia tai kokonaiskuvaa miten se toteutetaan. Ääniharavan he kyllä näin luovat. Mutta niin se on joka maassa valitettavasti, että älykkäiden ihmisten osuus on pienempi (samassa menestyvät) ja tyhmemmät ihmiset yleinsä vihaavat menestyneitä ja älykkäitä ihmisiä. Toivon kuitenkin, että ne jotka äänestäisivät Persuja perehtyisivät hiukan tarkemmin ja miettisivät uudellee. Älkää katsoko asiaa vain yhdeltä kantilta tai edes kahdelta. Jos tekisin niin niin äänestäisin samantien itse Persuja :)

Mikäs puolue olis sit parempi äänestää? Kokoomus vai kenties RKP. Totuushan on se, että nykypuolueet kusee Suomen päälle ja pyyhkivät perseensä Suomen lippuun. Persuja äänestävät ne jotka ovat perehtyneet tavallisen suomalaisen arkeen eikä pelkää sanoa omaa mielipidettään rasismiksi ja juntiksi leimaamisen pelossa.

@thunderer sanoi:
Pakko nyt viilata pilkkua näinki joutavassa väittelyssä mutta jos sen puku on tuhoutumaton ni miten isildur sitten leikkas sen sormet irti ... mut sauron on kuitenki paras vetelee muut mennen tullen :D

Njaa, en tiiä. Kai se Isildur pysty kun se oli jotain haltija tekoa tai mitälie.
Mutta näin tarkemmin ajatellen jopa voldemort voittais Vaderin, kun eihän vader vois tehä mitään, kun voldemort vois lentää tai jotain taikatemppuja tehdä. DVllä ei kuitenkaan oo muuta kun Voimaa ja valomiekka.

Tässä täytyy tietää LOTRn loresta esim se, että sauronin kuteet ja nuija on tuhoutumattomia, koska sormus. Joten oletetaan, että sauron ei saa Darth Vaderia kiinni, eikä DV saa Sauronia hengiltä, niin DV kuolee vanhuuteen ennen Sauronia joka on kuolematon. Eli Sauron vie.

@Dude-of-Doom sanoi:
Lezend, kehittele jotain omaperästä. Esim tuo sun käyttäjäkuvan idea on kopioitu Sakolutilta. Samoiten ei jokaisen painttaajan tartte tehä yhdys sana virheitä. Siksi poikkeuksellisesti -1

Kateellisten panettelua. Repesin Thorssille. +12

@cs_jere sanoi:
Nyt oli kyllä niin saatanan tyhmä kommentti että melkein itkettää :'D Uskonto = minulla on perseestä nykäisty väite, jota tukemaan yritän turhaan etsiä todisteita. Tiede = Lähtökohta on etten tiedä mitään, tutkin ympäristöä, suoritan vertailuja aikaisempiin havaintoihin ja teen loogisia päätelmiä. Mitä yhteistä noilla oli? :O

Sitä että mikään ei ole varmaa.

@TooTUber sanoi:
Huono trolli on huono.

Ei ole, kun hyvällä trollilla on luotettavat lähteet.

@aqsqu sanoi:
ja muslimeilla oli oma puolue vuodesta...?

En tiedä, mutta yritin vastata saman tasoisella kommentilla kuin omasi.

@aqsqu sanoi:
Ilmeesi kun tajuat ettei se muuttaisi mitään

Ilmeesi kun tajuat, että Suomi on liitetty Ruotsiin RKPn ja muslimien toimesta.

Onks täällä NNssä oikeesti näin monta narkkaria vai esittääkö ne vaan kovaapoikaa ja yrittää kasvattaa virtuaalipippeliä?

Tää ei oo WoW aiheinen, vaan warcraft aiheinen tatuointi.

Koska on coolia tappaa ihmisiä?

Gangsteri tarkoittaa rikollisjengin- tai järjestön jäsentä. Termi gangsteri liitetään pääasiassa Yhdysvaltojen järjestäytyneeseen rikollisuuteen. T:wikipedia

Moni räppäri on joskus ollu jengissä, eli ne on ex-gangstereita. Ei se niistä tosin cooleja tee millään lailla.

@Beatrix sanoi:
On ne ainakin hevareita kovempia

Hyvä beatrix, olet kerrankin oikeassa.

@Luukallo sanoi:
Hevi ei aina ole mitään örinää, On myöskin normi heviä, niinkuin black sabbath, judas priest, luuletko että judas priest on jotain örinä heviä? Ei! Itsekkin tykkään eric claptonin musasta, eli mä en itse vihaa mitään humppaa tai iskelmää, mutta Tämä räppi on ihan paskaa nekrumusiikkia.

RASISSSTI. Ja toisekseen, räppi ei ole nekrumusiikkia jos ei kuuntele nekruräppiä. Saa ite päättää.

Räp nykyään on jotain mainstream paskaa esim. Flo rida, Ludacris, will i am ja loput miljoona. Oikeastaan on enää yksi kunnioitusta ansaitseva todellinen räppäri. Eminem. Ennen oli myös 2pac, notorious Big jne mutta kaikki kuoli.

Ateistit on kummallisia. Yritetään aina ja kaikkialla miten vaan kiistää sellaisen olemassaolo johon ei edes usko. En minäkään ole joka paikassa huutamassa muna pystyssä "JOULUPUKKI EI OLE TODELLINEN SPURDOSPÄRDESPRÖD!!!" kuten ateistit.

@Ronbe sanoi:
Rankat tuomiot eivät lopeta rikollisuutta, onhan se jenkeissä nähty.

Jenkit onkin tyhmiä. Onhan se jenkeissä nähty.

Eminem +700, Kari Tapio -699. +1

@Foe sanoi:
arvasin että ruokin rölliä :D

Sama täällä! Sattumaako?

@Foe sanoi:
en puhunut vain itsestäni, mutta totuus on se, että suurinosa ihmisistä käyttää ja aikoo käyttää päihteitä, oli se laillista tai sitten ei.

Ok, eli jos suurin osa ihmisistä haluaa raiskailla se pitää laillistaa.

@kyynaamio sanoi:
Hohhoijaa. Jos persut joutuisivat/pääsisivät hallitusvastuuseen niin itku tulisi. Siitä porukasta kun ei löydy mitään käryä miten kv suhteita tai talouspolitiikkaa pitäis hoitaa. Se on oikeasti vaikeaa puuhaa eikä se onnistu pelkästään huutelemalla, että kaikilla töitä ja mamut vittuun.

Eipä sitä muuta voi oppositiossa tehdä.

@Foe sanoi:
kuka haluaa kuulua tällaiseen yhteiskuntaan ? Harva.

Selvennä miksi tarvitset päihteitä?

@BIOLANKOMPOSTI sanoi:
Eivät ateistit väitäkään omaavansa mitään absoluuttista totuutta (toisin kuin hihhulit). Juuri se tekee meistä järkevämpiä ja ateismista paremman "elämänkatsomuksen" kuin mitä uskonnot/uskovaisuus ovat. Absoluuttisen totuuden puuttuessa Occamin partaveitsi viiltää hihhulin kurkun auki, logiikkaa vastaan on turha pyristellä retorisella kikkailulla (esim. sanojen uudelleenmäärittelemisellä..........)

AAaaaaaahhh ai että uskovaisten pwnaus on mukavaa... Varsinkin siinä vaiheessa kun uskovainen on ahdistettu loogiseen nurkkaan ja alkaa säälittävä pyristely joko retorisin keinoin, toisen argumentit sivuuttamalla tai hyökkäämällä argumentoijan kimppuun.

Eivät "hihhulit" väitä mitään absoluuttista totuutta omaavansa. Etkä sitäpaitsi voi yleistää kaikkia uskovaisia yhdeksi henkilöksi. En esimerkiksi itse kiistä tosissani evoluutiota, alkuräjähdystä tai mitään muutakaan tieteellistä ns. tosiasiaa. Sanon vain, että uskonnot eivät ole todistetusti paikkaansapitämättömiä.

Ja uskonnoista ei tarvita todisteita. Uskonnot ovat uskontoja, koska niihin uskotaan jotakuinkin ilman todisteita. Typerää, tiedän, mutta uskonnosta luopuminen ei uskovaiselle käy ihan käden käänteessä, jumalpelon ja muun sellaisen takia. Kun uskovainen uskoo jumalaan tai jumaliin niistä ei uskalla luopua, koska niihin uskoo ja pelkää suututtavansa jumalansa tai jotain semmoista. Tai näin itse ajattelisin.

Minimii

Lukuja

Kanavat