Mahtaa vituttaa :D Itse sain joku kuukausi stten Varuksella pentakillin, mutta olin niin feedeissä, että pystyin 1v5 koko vihollistiimin helposti joten häviö ei ollut mahdollisuus meille :P
Nyt oli kyllä liian vanha kommentti mut vastataan silt :D Eli joo tottakai maalaus on 2D, mut kai tuolloin tarkoitin, että se näyttää kolmiulotteiselta.
@Beef_supreme sanoi:
Niin ja uskot sen mukisematta koska tiedehän ei voi koskaan olla väärässä.
Tottakai tiede voi olla väärässä, erehtyväiset ihmiset tiedettä tekee. Mutta jos tieteellisen tutkimuksen päätteeksi saadaan teoria, joka selittää havainnot loogisesti, eikö silloin ole järkevää uskoa, että se pitää paikkansa? Varsinkin jos itsekin tietää asiasta jotain, voi ottaa selvää, kuinka teoria on tehty ja sitä kautta ikäänkuin "tarkistaa" tutkimustuloksen luotettavuus.
Tosin tutkimusten tekijät ovat pitkään opiskelleita korkeasti kouluttautuneita tiedemiehiä, enkä siksi näe tarpeelliseksi tarkistaa kaikkea heidän jälkeensä. Todennäköisesti muut tiedemiehet huomaisivat, jos teoria ei toimi, ennenkuin se julistetaan yleiseksi malliksi selittää tietty ilmiö.
@Beef_supreme sanoi:
Jenkeissä on tieteellinen projekti "kristittyjen" tyhmentämiseksi, joten älkää vain syyttäkö Raamattua.
Mutta... vastataanpa tenttiin.
1. Maa ainakin näyttää miljaardeja vuosia vanhalta.
2. Dinosaurukset näyttävät eläneen kymmeniä miljoonia vuosia sitten.
3. Viidentenä päivänä Luoja loi lentävät ja meressä uivat eläimet. Kuudentena päivänä luotiin maalla liikkujat, myös ihminen. (Evoluutioteoria _näyttää_ loogiselta. Lentokalat, tiedättehän...)
4. Ei ole vakuuttavaa näyttöä sille että dinosaurukset olisivat eläneet ihmisten aikaan.
5. Ihmiset söivät kasveja alussa ennen syntiä. Eläimistöstä ei muistaakseni ole Raamatussa mainittu tuon asian suhteen mitään tuolta ajalta.
6. "Behemot" on mitä luultavimmin virtahepo.
7. Ei pidä paikkaansa, kulmahampaat ovat aivan yhtä käyttökelpoiset kasvien avaamisessa kuin kudosten repimisessä.
Mutta joo, näyttää siltä että amerikkalainen kristillisyys on maailmanhallinnon kaappaama.
1. Niin näyttää, eikä ole mitään rationaalista syytä väittää muuta.
2. Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Ne siis eivät ole eläneet kymmeniä miljoonia vuosia sitten, ellei mukaan lasketa nykyisiäkin lintuja ja liskoja, jolloin voitaisiin väittää dinosaurusten elävän yhä.
3. Raamatun lisäksi ei ole olemassa lähteitä, jotka osoittaisivat, että viidentenä päivänä olisi luotu lentäviä tai meressä eläviä eläimiä. Monet muut satukirjat ovat jopa tätä vastaan. Näin ollen tuota väitettä ei voida pitää luotettavana.
4. Ei olekaan, ja tutkimusmenetelmät hiili14 isotoopilla osoittavat aivan toista.
5. "Ennen syntiä" on aika kehno tapa osoittaa ajankohta, kun kyseistä tapahtumaa ei voida todisteiden puutteessa pitää totena. Sen sijaan ihminen on alkuaikoina luultavasti ollut metsästäjä-keräilijä, eli syönyt lihaa sekä ei-viljeltäviä maan antimia.
6. En ota kantaa, koska Behemothin olemassaolosta on vähemmän todisteita kuin pääsiäspupusta.
7. Totta, tosin pitkät kulmahampaat soveltuvat paremmin lihan repimiseen. Tästä esimerkkinä kissapedot.
Femidomi on naiselle suunniteltu kondomi, joka tekee naisen riippumattomaksi siitä, suostuuko mies käyttämään kondomia. Femidomeja ei ole vielä yleisessä myynnissä Suomessa. Muutamissa seksikaupoissa on myynnissä... http://fi.wikipedia.org/wiki/Kondomi
@Deemer sanoi:
Eihän ne suljekaan. Mun kaveri oli naimisissa muttei yhdessä vaimonsa kanssa. Mutta itse aiheesta: ymmärrän kyllä kreationismin ja evoluutioteorian. Vähän jos järkeä käyttää niin ne voi yhdistää.
Jos on avioliitossa, ei ole sinkku. -.- Eli ne sulkevat toisensa pois.
Sun omat käsityksesi ovat asia ihan erikseen, mutta kreationismi on 1800-luvulla syntynyt käsitys evoluutioteorian "vastaiskuksi". Tai siis toki Raamattu on jo pari tuhatta vuotta sanonut että joku taivasukkeli ois meidät hiekasta luonut, mutta kreationismi oppina kehittyi vasta kun Darwin oli evoluutioteoriansa julkaissut.
Virallisestihan kreationismi sanoo, että jumala loi ihmiset ja elukat erikseen ja sillä sipuli. Evoluutioteoria taas sanoo, että biologiset organismit kehittyvät luonnonvalinnan seurauksena hitaasti ympäristön vaikutuksesta. Eli kyllä ne vaan sulkevat toisensa pois. Tavallisten ihmisten päätelmät ja kehitelmät eivät edusta yllämainittujen teorioiden virallista kantaa, eikä niitä näin ollen voida enää kutsua evoluutioteoriaksi tai kreationismiksi.
Eli jos sun mielestäsi joku jeesus tai allah on meidät luonut ja evoluutio on sen jälkeen alkanut, niin se on joku toistaiseksi nimetön sun oma sovellus kahdesta teoriasta. Tosin koska sinä et ole kouluttautunut ja/tai kuuluisa tiedemies, sun kantaasi asiaan tuskin kukaan ottaa vakavissaan.
@Deemer sanoi:
Kreationismi ja evoluutioteoria eivät sulje toisiaan pois. Ihan turha valita puolia ja kinastella :D
Yhtä loogista olisi väittää, että avioliitto ja sinkkuus eivät sulje toisiaan pois. Jos tietäisit, mitä kreationismi ja evoluutioteoria tarkoittavat, et väittäisi tuollaista.
@heimosenkeimo sanoi:
kukahan se nolo on! et tosissa taida osata edes kirjottaa normaalilla suomenkielellä kun meni hermot tohon sun teinislangiis vitun kehari
sitäpaitti et edes tajunnu kuvan vitsiä kun oot ihan vitun urpo:DDDD
Siinä taas yksi peruskäyttäjä lankesi suoraan peletin rölliin :D ebin :D
niin tyhmee peruskäyttäjää :DD
@Tohtori-Herra sanoi:
No, korjaan itseäni. Olet joko, ateisti(positiivinen/negatiivinen), agnostikko, tai teisti/deisti/henotiesti/panteisti/panenteisti(panen-teisti/pan-enteisti).....
Huomaathan että jokaisessa uskovaisessa on sana teisti välissä. Kaikki nuo yllämainitut siis ovat jotain-teistejä. Ateisti taas on teisti a- etuliitteellä eli sen vastakohta. Typerää keksiä sana ja sitten tehdä siitä käyttökelvoton muilla sanoilla... Sanotaan sitten että ateisti, agnostikko, uskovainen.
@Tohtori-Herra sanoi:
No joo, itsekkin olen kuulunut kirkkoon vaikka olen aina ollut ateisti. Jumalan persoonalla nyt ei luulisi olevan mitään merkitystä, uskot jumalaan tai et usko. Urheilet tai et urheile.
Jumalan persoonalla on merkitystä, jos käsityksesi mukaan jumala on persoonallinen, loi maailman ja vaikuttaa yhä maailmamme menoon, olet teisti.
Jos taas mielestäsi jumala loi maailman, mutta ei enää koskaan vaikuta siihen, olet deisti.
@Tohtori-Herra sanoi:
Mitä todellisat vittua sä oikeasti selität? Ateismi on nyt uskonto? Ileisesti sulla on noi käsitteet vähän hakusessa.
Teisti on sellainen joka uskoo johonkin uskontoon tai muuten vaan jumalaan.
Ateisti on sellainen joka ei kuulu uskontoon eikä usko jumalien olemassa oloon.
Agnostikko on sellainen joka ppitää mahdollisena että jumala on olemassa, mutta ei ole siitä varma.
Ateismi tarkoittaa siis sitä että ei usko että jumalia on olemassa. Se on vastakohta johonkin uskontoon uskomiseen. Eli kaukana uskonnosta. Sinun logiikallasi se että ei pelaa jalkapalloa on urheilulaji, tai se että ei opiskele fysiikkaa on oppiaine, tai se että ei lue Game of Thrones:ia on kirjan lukemista.
Teismi ei tarkoita sitä, että uskoo johonkin uskontoon, vaan sitä, että uskoo persoonallisen jumalan olemassaoloon.
Ateismi ei tarkoita sitä, että ei kuulu mihinkään uskontoon, vaan sitä, ettei usko jumalan olemassaoloon. Henkilö voi olla ateisti ja silti kuulua johonkin uskontoon.
Ulkona -10 astetta, silti pakko laittaa legginsit ja ohut avokaulainen paita, koska pitää näyttää pornolta.
Sitten valitetaan kun on kylmä.
Niin tyhmee iineetä.
Uskovaiset ne näkee mitä tahtovat nähdä. Jeesuksia paahtoleivissä ja puiden kyljissä, neitsyt maria murokupissa ja maton tahrassa... Ihan vähäsen voisi sitä järkeään käyttää taas :/
Mietippä uudestaan...
Se on vähän kuin tekisi jotain tärkeää, mutta oikeasti ei saa aikaiseksi yhtään mitään. :D
tämä
Näytä kuvakommentti
Näytä kuvakommentti
an exit
Voisi luulla ;o
Ei tämä ole ateistista meuhkaamista, kuvahan vain kieltää käännyttäjät ja muut uskonnolliset intoilijat.
Aika pahan heitit, mut veikkaisin että kanoottipoolon faneista ei paljoa stereotypioita liiku.
Wow hyväksyn vahvasti tämän :o
Se on sitä nappulan eliittiin kuulumista.
Pitäähän se fappausmatsku jakaa kavereiden kaa, kun ei nekään voi hyi oikeille naisille fappaa :3
Näytä kuvakommentti
Nii juu :D
Nyt oli kyllä liian vanha kommentti mut vastataan silt :D Eli joo tottakai maalaus on 2D, mut kai tuolloin tarkoitin, että se näyttää kolmiulotteiselta.
Antaa ihmisten unelmoida :3
Tottakai tiede voi olla väärässä, erehtyväiset ihmiset tiedettä tekee. Mutta jos tieteellisen tutkimuksen päätteeksi saadaan teoria, joka selittää havainnot loogisesti, eikö silloin ole järkevää uskoa, että se pitää paikkansa? Varsinkin jos itsekin tietää asiasta jotain, voi ottaa selvää, kuinka teoria on tehty ja sitä kautta ikäänkuin "tarkistaa" tutkimustuloksen luotettavuus.
Tosin tutkimusten tekijät ovat pitkään opiskelleita korkeasti kouluttautuneita tiedemiehiä, enkä siksi näe tarpeelliseksi tarkistaa kaikkea heidän jälkeensä. Todennäköisesti muut tiedemiehet huomaisivat, jos teoria ei toimi, ennenkuin se julistetaan yleiseksi malliksi selittää tietty ilmiö.
Ei ole minun mielipiteeni, vaan tieteellisen tutkimuksen tulos.
1. Niin näyttää, eikä ole mitään rationaalista syytä väittää muuta.
2. Dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Ne siis eivät ole eläneet kymmeniä miljoonia vuosia sitten, ellei mukaan lasketa nykyisiäkin lintuja ja liskoja, jolloin voitaisiin väittää dinosaurusten elävän yhä.
3. Raamatun lisäksi ei ole olemassa lähteitä, jotka osoittaisivat, että viidentenä päivänä olisi luotu lentäviä tai meressä eläviä eläimiä. Monet muut satukirjat ovat jopa tätä vastaan. Näin ollen tuota väitettä ei voida pitää luotettavana.
4. Ei olekaan, ja tutkimusmenetelmät hiili14 isotoopilla osoittavat aivan toista.
5. "Ennen syntiä" on aika kehno tapa osoittaa ajankohta, kun kyseistä tapahtumaa ei voida todisteiden puutteessa pitää totena. Sen sijaan ihminen on alkuaikoina luultavasti ollut metsästäjä-keräilijä, eli syönyt lihaa sekä ei-viljeltäviä maan antimia.
6. En ota kantaa, koska Behemothin olemassaolosta on vähemmän todisteita kuin pääsiäspupusta.
7. Totta, tosin pitkät kulmahampaat soveltuvat paremmin lihan repimiseen. Tästä esimerkkinä kissapedot.
@Bassmasterfox
EDIT tai josset laita mustalle listalle niin ainakin seuraat saatana ;o
Kommentti vanha kuin taivas, mutta poikani, olen ylpeys :')
No sinähän fiksu jätkä olet, jos tosissasi vihaat jotain ajatusta :D
profit kuuluu laittaa loppuun.
illanviettoa :D
@juQso
Es pär pär?
Jos laittaa minkäänlaista sisältöä nettiin, niin on ihan turha luulla, etteikö sitä arvosteltaisi.
Hylje? Toi on valas, katso nyt noita leukoja.
Ai Femdom vai? x---DD
Jos on avioliitossa, ei ole sinkku. -.- Eli ne sulkevat toisensa pois.
Sun omat käsityksesi ovat asia ihan erikseen, mutta kreationismi on 1800-luvulla syntynyt käsitys evoluutioteorian "vastaiskuksi". Tai siis toki Raamattu on jo pari tuhatta vuotta sanonut että joku taivasukkeli ois meidät hiekasta luonut, mutta kreationismi oppina kehittyi vasta kun Darwin oli evoluutioteoriansa julkaissut.
Virallisestihan kreationismi sanoo, että jumala loi ihmiset ja elukat erikseen ja sillä sipuli. Evoluutioteoria taas sanoo, että biologiset organismit kehittyvät luonnonvalinnan seurauksena hitaasti ympäristön vaikutuksesta. Eli kyllä ne vaan sulkevat toisensa pois. Tavallisten ihmisten päätelmät ja kehitelmät eivät edusta yllämainittujen teorioiden virallista kantaa, eikä niitä näin ollen voida enää kutsua evoluutioteoriaksi tai kreationismiksi.
Eli jos sun mielestäsi joku jeesus tai allah on meidät luonut ja evoluutio on sen jälkeen alkanut, niin se on joku toistaiseksi nimetön sun oma sovellus kahdesta teoriasta. Tosin koska sinä et ole kouluttautunut ja/tai kuuluisa tiedemies, sun kantaasi asiaan tuskin kukaan ottaa vakavissaan.
Yhtä loogista olisi väittää, että avioliitto ja sinkkuus eivät sulje toisiaan pois. Jos tietäisit, mitä kreationismi ja evoluutioteoria tarkoittavat, et väittäisi tuollaista.
Ja sinnehän se palkokasvi sukelsi suoraan hengityselimistöön! :DD
Vielä pakollinen:
Näytä kuvakommentti
Siinä taas yksi peruskäyttäjä lankesi suoraan peletin rölliin :D ebin :D
niin tyhmee peruskäyttäjää :DD
Näytä kuvakommentti
Näytä kuvakommentti
Jumalan persoonalla on merkitystä, jos käsityksesi mukaan jumala on persoonallinen, loi maailman ja vaikuttaa yhä maailmamme menoon, olet teisti.
Jos taas mielestäsi jumala loi maailman, mutta ei enää koskaan vaikuta siihen, olet deisti.
Puhumattakaan panteisteistä, henoteisteistä, panenteisteistä jne...
Näin ollen jumalan persoonalla on merkitystä.
Teismi ei tarkoita sitä, että uskoo johonkin uskontoon, vaan sitä, että uskoo persoonallisen jumalan olemassaoloon.
Ateismi ei tarkoita sitä, että ei kuulu mihinkään uskontoon, vaan sitä, ettei usko jumalan olemassaoloon. Henkilö voi olla ateisti ja silti kuulua johonkin uskontoon.
Spurdo tulee mugaan :D
Sitten valitetaan kun on kylmä.
Niin tyhmee iineetä.
Joo ateismi on uskonto :DD ja koripallon pelaamattomuus on urheilu :DD
>uskovaiset
> usko jumaliin/jumalaan
testiä
Jatkan vain burgeriketjua.