Kashluk

@oooo

Tekstistäsi haisee ja maistuu katkeruus. Kuin keksisit tekosyitä, miksei kannata edes yrittää?

Kokemukseni jaoin ihan vain loppukaneettina. Jos sitä haluaa vielä syventää, niin ei ole lähipiirissä ketään joka olisi "eliitin pentu" tai saisi "isukin firmasta" töitä. Ihan rasvaniskapohjalta mennään enimmäkseen: lähihoitajia, maanviljelijöitä, rekkakuskeja jne. Se korkeakoulutettu lähipiirikin on onnistunut omat työpaikkansa löytämään yleisen haun kautta. Syytät minua hattarassa elämisestä, mutta yleistät itse minkä ehdit.

En jaa käsitystäsi "pohjasakasta", mutta ymmärrän mitä sillä tarkoitat. Sanottakoon nyt vain, että todennäköisesti tiedän senkin asian ehkä hippusen paremmin kuin luulet, koska omassa työssäni olen tekemisissä päivittäin mm. vankeusrangaistusvankien ja mielenterveyspotilaiden kanssa.

Firman pystyyn polkaisu Nigeriaan ei ole järkevää, kuten varmaan itsekin ymmärrät kun vähän aikaa asioita maltat fundeerata, koska muut olosuhteet ovat kehnommat kuin esimerkiksi Suomessa. Täällä on hyvä julkinen infra ja korkea koulutus - näiden pohjalta on moni start-up lähtenyt liikkeelle. Ei Rovioiden pystyttämiseen nikkelikaivosta tarvita.

Rajahyöty liittyy asiaan kuin nyrkki silmään. Väitit, että työtuntien määrä laski (eli suhteellinen palkka nousi), koska "pelättiin työn loppuvan kesken". Mutta jos työläinen saa X määrän palkkaa kuukaudessa ja hänen työn määränsä tippuu kolmanneksella, niin siinä täytyy työn tuottavuuden nousta eli ostetusta työpanoksesta täytyy saada enemmän hyötyä irti. Rajahyöty on nimenomaan se syy, miksi ihmisiä palkataan. Siitä voi lukea lisää, jos aihepiiri kiinnostaa.

Käsityksesi työnhausta huokuu tuota marttyyriksi asettumista. Ensinnäkin: suurin osa paikoista *ei koskaan* tule julkiseen hakuun. Yksityiset tahot eivät ole siihen velvoitettuja ja julkisella sektorillakin on omat sääntönsä, että tietyn tason paikat, joihin voidaan katsoa edellytykseksi organisaation toiminnan korkeampitasoinen tuntemus, eivät tule myöskään ikinä muuhun kuin sisäiseen rekryyn auki. Jos yksityissektorilta laitetaan paikka hakuun, niin se tarkoittaa kyllä suurimmassa osassa tapauksia että siihen todella jotakuta etsitään. Ei firma halua tuhlata rekryprosessiin resursseja, jos se tietää jo kenet palkkaa.

Mainitsemasi työvoiman liikkumisen esteet ovat nimenomaan niitä korvien välissä olevia. Pitäisi mennä mukavuusalueen ulkopuolelle, mutta ei viitsitä. Ei siitäkään huolimatta, että esim. muuttokustannuksiin voi saada avustusta. Ensi vuonna alkaa vieläpä pilottikokeiluna työllistymisraha pitkäaikaistyöttömille.

Koita ymmärtää: työmarkkinat EIVÄT ole nollasummapeliä. Tiettyyn pisteeseen asti työntekijä ajopuuna -teoria voi toimia, mutta pidemmällä aikavälillä työpaikkojen määrä ei ole mikään vakio, vaan tilanteeseen pystyy itse vaikuttamaan.

@oooo :

En väittänyt missään vaiheessa, että täystyöllisyys olisi realistista. Kitkaa on aina. Tämä ilmenee aiemmasta kommentistani.

Työajan leikkaus viime vuosisadalla liittyy pikemminkin ammattijärjestöjen neuvotteluvoiman kasvuun, työn tehostumiseen, teollistumiseen, ammattialojen erikoistumiseen sekä tuloerojen kasvuun. Jos työnteon panoksesta ei olisi siitä aiheutuvan kustannuksen verran hyötyä (työn rajahyöty), ei työntekijää palkattaisi / hänen työpanostaan ostettaisi.

Suuri osa tämän päivän yritystoiminnasta ei pyöri kovinkaan suurien resurssien, ainakaan materiaalisten sellaisten, ympärillä. Konepajat ja villapaitatehtaat ovat sitä Made in Chinaa. Moderni suomalainen innovaatioyritys rakentuu tänä päivänä tyypillisimmin ICT:n, immateriaalioikeuksien tai jonkin muun ei-materiaalisen hyödykkeen varaan. Tyypillisin esimerkki ovat palvelut. Moni yritystoiminta on polkaistu käyntiin tyhjästä: Ponsse, Dream Broker, Mental Capital Care.. onhan näitä.

Työvoiman liikkuvuus on suhteellisen vapaata sekä valtioiden sisällä että valtioliittojen, kuten EU:n, sisällä. Mikään ei estä EU-kansalaista lähtemästä työn perässä toiseen EU-maahan, noh vaikkapa sairaanhoitajaa Espanjasta Suomeen. Onhan sekin mahdollista, että lähdet täältä työnhakuun ulkomaille ja Suomi maksaa työttömyysturvasi muutaman kuukauden.

Suomen pehmoisat olosuhteet suhteessa kolmannen maailman kurjuuteen allekirjoitan. Se on sitä samaa white man's burdenia, mitä tässä kannetaan kaikissa länsimaissa/kehittyneissä maissa.

Ei pidä yksinkertaistaa liikaa.

Kysymys lääkäreistä ei ole ihan noin yksinkertainen. Suomessa on kyllä väkilukuun suhteutettuna hieman vähemmän lääkäreitä kuin esim. muissa Pohjoismaissa, mutta meillä on taasen (korkeasti koulutettua) hoitohenkilökuntaa ihan pipona. Vaikkapa sairaanhoitajia on noin kaksinkertaisesti EU:n keskiarvoon nähden ja meidän sairaanhoitajamme ovat korkeammin koulutettuja. Tämä vähentää osaltaan lääkärien tarvetta. Sitä en kiistä, että *yksittäinen* ammattiliitto pystyy pelaamaan korttinsa hyvin. Niin pelasi mm. Paperiliittokin. Ja kuinkas siinä kävikään.

Kaiken tämän yleisen tason keskustelun lisäksi perustan näkemystäni myös kokemukseen perustuvaan tunteeseen. Minä, yksikään läheisistäni tai tuttavistani ei ole koskaan joutunut olemaan työttömänä, jos ei ole sitä halunnut. Ja haluamiseksi lasken sen, että ei viitsi vastaanottaa itselleen epämieluisaa työtä.

@Simonov
@Norjalainen

Kyllä se Gazasta on. Mutta ei siinä lapsimorsiamista kyllä ollut kyse.

http://www.snopes.com/photos/politics/masswedding.asp

@oooo sanoi:
Noniin. Johan se paljastui. Olet vain juntti joka ei selvästikään tajua vaikka selittää?

"aina jotakin työtä löytyy" on aivan täydellisesti ristiriidassa kaikkien tilastojen kanssa. Tuo lause ei voi päteä nykyisillä työmarkkinoilla kaikkien kohdalla samanaikaisesti, ei edes 85%:lle työikäisistä.

Kyllä meikäläinen ainakin allekirjoittaa tuon näkemyksen, sekä tilastojen että empirian perusteella. Ks. aikaisempi viestini tässä kommenttiketjussa.

Ei sellaista maagista, kaikkivaltiasta tahoa ole, joka "ylläpitäisi työttömien armeijaa". Yhtäältä sitä yritettiin kyllä Neuvostoliitossa, että valtio hallitsisi kaikkea, toisaalta piinkovin libertaristikin on jo myöntänyt, ettei ns. näkymättömän käden ohjaus ole niin ohjaavaa kuin teoriat antavat ymmärtää.

Meillä vain sattuu olemaan niin pehmoisat olosuhteet täällä Suomessa, ettei kaikkien tarvitse eikä edes kannata tehdä töitä. Se, että onko se oikein vai väärin, onkin sitten aivan eri asia.

Työttömyys ja työvoiman tarpeen kohtaaminen on aika jännä juttu. Pieni ajatusleikki aiheesta:

Tässä syssyllä oli julkisessa haussa 34.000 avointa työpaikkaa. Samaan aikaan työttömiä n. 250.000, joista 112.000 eri toimenpiteissä (tukityöllistetty, opiskelija...), eli näitä "tavistyöttömiä" oli 138.000. Yleisimpien arvioiden mukaan työpaikoista on piilotyöpaikkoja n. 60-80 %. Tämä tarkoittaisi sitä, että työpaikkoja / työn saannin mahdollisuuksia on todellisuudessa 85.000 - 170.000.

Mikseivät työnhakijat ja työpaikat sitten kohtaa? Syitä on monia: ei haluta muuttaa työn perässä, ei ole riittävää koulutusta tai osaamista, työn luonne tai laatu (suomeksi: ei kelpaa) jne.

Mutta se on ihmeellistä potaska-ajattelua, että nämä missään tilanteessa ikuna-kikuna 100 % kohtaisivat. Aina on työttömyyttä. Tämä selittää sen, miksi meillä voi olla myös samaan aikaan ihmisiä kortistossa sekä tarvetta saada uutta työvoimaa (ns. työvoimapula) esim. työurien pidentämisen ja maahanmuuton kautta.

@kalatikka sanoi:
käsittääkseni romurautaa täl hetkel

Itse asiassa puolustusministeri tässä taannoin joutui "paljastamaan" ko. aseiden määrän ja käyttötilanteen ollessaan eduskunnan täysistunnossa tentattavana. Kuulema ihan täysillä vielä mukana osana varustautumista, ei ne siellä paksussa aserasvassa ole miksikään menneet. Kyllä niilläkin nikkelimyrkytyksen aikaiseksi saa.

@klintiistwuud sanoi:
Ei se ole. Se on fakta, jos asiat näkee niin kuin ne tosielämässä tapahtuvat.

Argumentoinnin kulmakivi: kun et pysty perustelemaan eikä näkemyksellesi ole todisteita, väitä mielipiteitäsi faktaksi ja väitä vastapuolen olevan irtaantunut tosielämästä.

Itse henkilökohtaisesti pidän juuri "maahanmuuttokriittisyyden" alleviivaamista aika absurdina. Kriittisyys on tarpeen kaikessa. Se, että korostaa olevansa "maahanmuuttokriittinen" kertoo siis siitä, ettei kaikkea elämässään osaa tarkastella kriittisesti eikä ajatella loppuun asti, mutta maahanmuuttoa koskevat asiat kyllä.

@l4mb sanoi:
Koska suomessa nämä parasiitit saavat kelalta tukea enemmän kuin opiskelijat. He voivat koska tahansa hakea uuden iphonen tai ipadin sekä merkkivaatteet ja tämä on muuten Fakta.

Vai että oikein "Fakta" vielä ihan isolla F:llä.

Tiedoksi vain, että Suomessa on asumis- ja työskentelemisperusteista sosiaaliturvaa. Ja laki on kaikille sama.

Tämä kuva on kyllä siinä mielessä täysin älyvapaa, että parlamentaarikot eivät ole virkamiehiä. Virkamiehiä ja viranhaltijoita voivat olla esim. poliisit, opettajat, tutkijat ja ministeriöiden byrokraatit. Parlamentaarikko valitaan vaaleilla. Hänellä ei ole pysyvää työsuhdetta suhteessa julkishallintoon, eikä hänen valintansa perustu osaamiseen ja kokemukseen, vaan poliittiseen kannatukseen.

@Kvarkki sanoi:
Perussuomalaiset esittänyt kehitysavun muuttamista suomalaisille vapaaehtoiseksi, joka toimii niin, että laitetaan raksi verokortissa ruutuun, jos haluaa maksaa tuloistaan kehitysapua.

Sitten pitäisi saada valita muutenkin. Onko minun pakko kustantaa kotona notkuvien työttömien päivärahat tai perussuomalaisten puoluetuki, jos en halua? Minäkin tahtoisin laittaa rakseja ruutuun...

En ole kirjautunut sisään 38 viikkoon, mutta nyt oli ihan pakko käydä väliin kommentoimassa:

Ei millään pahalla nimimerkkiä "rizardi" kohtaan, mutta kyllä tuo kuva on monessakin mielessä harhaanjohtava. Ihan sen takia, että siinä jätetään monta asiaa sanomatta ja avaamatta sen tarkemmin, sekä siinä oletetaan ihan liikaa asioita.

Marginaalivero eli rajavero tarkoittaa jokaisesta lisäeurosta maksettavaa veroa. Eli 2250 euron tulotasolla marginaalivero 45 % tarkoittaa sitä, että 2251 euroa tienatessa maksaa tästä yhdestä lisäansioeurosta 45 senttiä veroja. Mutta koko tästä 2250 euron kk-palkasta maksetaan todellisuudessa n. 20-25 % veroja, riippuen vähän asuinkunnasta, seurakuntien jäsenyyksistä ja mahdollisista vähennyksistä.

Se käteen jäävä osuus todellakin on 46 euroa eikä 35 euroa. Tämän summan saa jokainen sitten itse valita, miten käyttää. Kuvassa on oletettu, että a) kaikki käyttävät koko 46 euron summan hyödykkeisiin, joiden ALV on 23 % ja b) että ostoksiin käytetty summa - ALV = rahamääräisesti mitattavissa oleva hyöty loppukäyttäjälle.

Jos ostat 46 eurolla asioita, ei sinulle jää käteen 35 euroa, vaan saat hyödykkeitä, joiden käypä veroton arvo on 35 euroa. Hyöty, ilo tai tyydytetty tarve, voi olla arvoltaan paljon suurempi tai pienempi riippuen henkilökohtaisista preferensseistä. Samalla summalla voi saada vaikka n kpl hyödykkeita X ja m kpl hyödykkeitä ja riippuu omista valinnoista ja mieltymyksistä, millaisen kulutuskorin näistä kasaa. Toisaalta, koko tuon 46 euron summan voi panna säästöön tai sijoittaa. Kaikkien tuotteiden ja palveluiden ALV ei myöskään ole tuo 23 %.

@Kiinalainen - Yhdysvaltain lait ja toimet ovat tietysti aivan eri asia. He voivat rajoittaa toimintaa omalla maaperällään sijaitsevien yritysten kohdalla omien lakiensa puitteissa. Esim. jos Yhdysvaltain hallinto päättää "sulkea" Youtuben se tarkoittaa siis yhdysvaltalaisten palveluntarjoajien verkossa estoa kyseiselle sivustolle, mikä ei käsittääkseni estä käyttämästä proxyja, eikä vaikuta sinällään USA:n ulkopuoliseen liikenteeseen. Mutta anyway, viestilläni viittasin siis Suomen lainsäädäntöön ja tähän tapaus Piraattilahteen.

@XjudgeX sanoi:
Haaviston kakkonen on kyllä tosiaan aiheuttanut kannattajajoukoissa orastavaa jäykkyyttä.

hihih, toi oli ihan hauska

@arsburger sanoi:
Onko Hra asiantuntijalla ratkaisuehdotuksia ristiriitaan?

En pidä itseäni kyllä minkäänsortin asiantuntijana tämän aiheen ympärillä. Mietin vain, että miten se loukkaa kenenkään sananvapautta, jos puututaan tekijänoikeuksien alaisen materiaalin laittomaan levittämiseen? En edes lähde tässä mihinkään filosofiseen pohdintaan siitä, mitä on yksilöllinen ilmaisu, vaan katson asiaa ihan lainopillisesta näkökulmasta:

"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia. Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta."
( Perustuslaki 2 luku 12 § )

Yleisen oikeusperiaatteen mukaan spesifi laki menee aina yleislain edelle:

"Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen."
( Tekijänoikeuslaki 1 luku § 2 )

Millä tavalla sinä itse katsoisit, että vaikkapa Saints Row The Third -pelin tai Real Steel -elokuvan laiton jakaminen olisivat "itseilmaisua"?

@Kiinalainen sanoi:
Tätä kuvaa kopioitaessa Wikimedia Commonsista tiedoston lähettäjä ei ole Creative Commons 2.0 -lisenssin ehtojen mukaisesti ilmoittanut kuvan alkuperäistä tekijää kuvan otsikossa. Niinpä ollen Yhdysvaltain hallitus voi sulkea Naurunappulan heti kun SOPA menee läpi senaatissa parin viikon päästä.

Pröblems sananvapaus?

Tarkentaisitko vielä, mitä tekemistä tarkalleen ottaen on a) sananvapaudella ja b) lisenssiehtojen (tekijänoikeuksien) loukkaamisella keskenään?

Ihan täyttä schaibaa. Onko tämä jokin Edistyspuolueen mainos?

@Jimbo sanoi:
Mulla toimi. Piti oikein googlata, että mikä ihmeen Edistyspuolue. Osa ajatuksista näyttää ihan asiallisia, mutta sitten seassa on jotain hörhöilyä eurosta eroamisesta. Ei kiitos.

Mun käsittääkseni sen on perustaneet se porukka, joka ei Piraatteihin/Muutokseen/Vapauspuolueeseen mahtuneet tai eivät tunteneet oloaan kotoisaksi... Siksi on melkoista sillisalaattia tuo.

@Alias sanoi:
ENTINEN skinhead
nyt vittu...

?

@MokkaPala
@jumankekka

... ja näin ne Isäm maam Puollustajjat saavat Fobba-kuvastakin väännettyä jotain muka-fiksua "maahanmuuttokritiikkiä" ...

@Deemer sanoi:
Koff 0,33 maksaa tölkeissä 83c/kpl ja siitä saa puolet enemmän rahaa palautuksessa kuin lasipulloista.

Voi olla, en muista tölkki-Koffin hintaa 22.08.2010 18:39.

Nykyäänhän käytännössä Pirkka III on se mitä kannattaa ostaa, jos halvan perässä on. Sitä on aina saatavilla ja maksaa juurikin tuon 0,83 c / purnukka.

Isänmaan toivot ne täällä taas loistaa älyllään, huh-huijaa.

Todellakin:
Näytä kuvakommentti

Ei kyllä kieltämättä ole nämä auto-ohjelmat koskaan napanneet, ei edes tämä paljon hehkutettu Top Gear.

@Joghi sanoi:
miks nää nokian 3310t on nyt pinnalla??

9gag

röblem?

@Sarkasmi: anteeksipyyntö hyväksytty & vastavuoroisesti pahoittelen omaa ylireagointiani. Ei muuta kuin hyvät päivänjatkot :) Ja nautinnollisia elokuvahetkiä :D

@n1tro minua edelleen kyllä ihmetyttää. Onko sinulla jotain henkilökohtaisesti meikäläistä vastaan?

No niin, @Sarkasmi, vedetääs nyt ihan syvään henkeä. Väärinkäsityksistä tässä on kyse.

En missään vaiheessa tarkoittanut, että olisit imbesilli. Mielestäni Avatarissa vain ei oikein mikään muu ollut kohdallaan kuin erikoistehosteet ja sen vuoksi esitin asian kysymysmuodossa: "mutta onneksi siinä on nättejä erikoistehosteita, nehän ne riittää nautinnolliseen elokuvaelämykseen..?"

Minä käsitin sinun aikaisemman viestisi vastaavasti kettuiluksi: "mitä siihen suotta sen enempiä fiksaatoitumaan. Suosittelen kevyempää suhtautumista heillekin, joita toi leffa vituttaa."

Oletin, että tarkoitat minun olevan jotenkin "fiksoitunut" asian suhteen. Tämä kuulosti mielestäni oudolta. Siksi ihan vilpitön kysymys: "Kukahan tässä tarvitsee sitä kevyempää suhtautumista?" Tähän samaan jatkumoon sitten, myönnän sen, ivailin takaisin, koska ihmetytti asenteesi minua kohtaan. Näemmä se oli silkkaa väärinkäsitystä? Mikäli näin on, pahoittelen sanoamuotoa "normaalit ihmiset". Tuntui vain oudolta, miten henkilökohtaisesti tunnuit asian ottavan.

Teksti "kaivella vanhoja viestejä" viittaa siihen että jatkoit kommentointia vanhaan viestiin. Ei muuta. En kirjoittanut, että tahallasi etsit niitä. Sinä kuitenkin siihen kommentoit ja puhuit "Avatar-vihasta", mitä en kyllä itse ole täällä ainakaan havainnut, ainakaan viimeisen 12kk aikana, paha sanoa sen vanhemmista asioista.

Tuo taasen on ihan hupsua, että joka viestin loppuun kirjoitat "unohda koko vitun juttu". Ja minä ihan vilpittömin mielin luin itse täällä ruutua epäuskoisena ja kummastelin, että "ohhoh, kylläpä jotkut jaksaa vauhkota kaksi vuotta vanhasta elokuvasta/sarjakuvasta". Tunne on näköjään ollut molemminpuolinen, so. kyseessä oli tyylipuhdas, mutta räikeästi käsiin levähtänyt, väärinkäsitys. Kumpikaan ei kokenut vittuilleensa toiselle, molemmat ottivat vittuiluna ja homma livesi käsistä.

@Sarkasmi sanoi:
Voi luoja mä about itken täällä naamapalmuillen :''( :'''D

No, onneksi olkoon vain? Edelleen haluaisin kyllä tietää, mikä oli niin hirveää viesteissäni. Mielestäni minäkin keskustelin vain Avatarista ja siitä, miten mielestäni tuo koko "Avatarvihaajien" käsite on täysi kupla.

Nämä kusipää-heitot ym. lähtivät kyllä teidän puolelta.

@n1tro sanoi:
Jokseenkin koomista, että sä istut sun omassa kusilammikossa, ja pokkana vakuutat meidän edessä, että mitään ei ole tapahtunut.

En ymmärrä, miten te muka luette suomea ihan eri tavalla kuin meikäläinen. Missä ihmeen "kusilammikossa"? Onko tämä, n1tro, sitä paljon mainostamaasi asiallista keskustelua ja rakentavaa kritiikkiä?

@n1tro voisi vaikka lukaista tuon viestiketjun uudestaan alkaen 07.01.2012 22:40. Siinä oli siis yksi linkki meikäläiseltä, mistä alkoi @Sarkasmi :n avautuminen. Ja tämäkö on "ottaa henkilökohtaisena loukkauksena"?

" No, oli se tuore näkökulma siihen nähden, että tuo Avatarhan on käytännössä vain Pocahontasin uudelleenlämmittely sci-fin muodossa. Ja aika kehnosti toteutettu sellainen, vieläpä. Juoni on varsin aukokas, hahmot puisevia/stereotyyppisiä, mutta onneksi siinä on nättejä erikoistehosteita, nehän ne riittää nautinnolliseen elokuvaelämykseen..? "

Kyllä, kyllä, aivan silmätöntä itkupotkuraivaria. Juu'uh. Meikäläinen kun kirjoitta asiallisesti, se on "raivoamista", mutta kun teikäläiset avautuu ihan kympillä, se on "asiallista keskustelua". Melkoista jeesustelua.

Jos te nyt syytätte, että kärpäsestä tehdään härkästä, niin voitte kyl tsiigata peiliin samalla. Ja chillatkaa ihan oikeesti, teillä on pipot ihan liian kireellä.

@Sarkasmi sanoi:
@n1tro sanoi:

Sedillä jokin ihmeen ristiretki aivottomien elokuvien puolesta menossa täällä :D

Saahan siihen kaksi vuotta vanhaan URL-osoitteeseenkin toki vastata, tuntuu vaan huvittavalta että asia (koko Avatar-vöyhötys), joka on tapahtunut pari vuotta sitten ja on jo menneen talven lumia, onkin yhtäkkiä "OLKAA HILJAA SE OLI HYVÄ ELOKUVA EI SAA PUHUA PASKAA MIKSI TE KAIKKI VAAN KOKO AJAN JAUHATTE AVATARISTA SCHEISSEA?!" Kehdataan syyttää vielä, että on jotain "Avatar-vihaajia" ja että nämä "vihaajat" pitävät koko ajan meteliä aiheesta... Mitä ihmettä?!

@Sarkasmi sanoi:
TÄHÄN leffaan keskitytään ja aletaan jauhaa

No, jotenkin en jaksa uskoa että kukaan enää jaksaa koko asiaa miettiä (näköjään sinua lukuunottamatta). Viestini, jota lainasit ja josta halusit tämän keskustelun käynnistää ihan uudella tavalla, oli kirjoitettu melkein --kaksi vuotta-- sitten. Me normaalit ihmiset siirryimme elämässämme sen jälkeen eteenpäin.

Avatar oli kuitenkin sen kokoluokan elokuvailmiö (Oscar-ehdokkuudet, massiivinen markkinointi), että varmasti siitä aikanaan puhuttiin ja vitsailtiin. Pitäisikö kaikesta ajankohtaisesta olla mielestäsi vain suu supussa? Eikö esim. Twilight-leffoja saa pilkata?

Kukahan tässä tarvitsee sitä kevyempää suhtautumista? Me, jotka naurahdimme asialle, kun se silloin aikanaan oli tapetilla ja jätimme sitemmin koko homman unholaan, vai tyyppi/tyypit, jotka parin vuoden jälkeenkin kaivelevat vanhoja viestejä, osoittelevat kritisoijia sormella ja julistavat Avatarin ilosanomaa?

9gagin vesileimat -1

@Sarkasmi sanoi:
Olipas kaukaa haettuja.

No, oli se tuore näkökulma siihen nähden, että tuo Avatarhan on käytännössä vain Pocahontasin uudelleenlämmittely sci-fin muodossa. Ja aika kehnosti toteutettu sellainen, vieläpä. Juoni on varsin aukokas, hahmot puisevia/stereotyyppisiä, mutta onneksi siinä on nättejä erikoistehosteita, nehän ne riittää nautinnolliseen elokuvaelämykseen..?

@Helevata sanoi:
Niitä varmasti kivitettiinkin ja ainakin raiskattiin jo ihan kaapu päälläkin mutta sitä tapahtu Islamin valtakunnan ansiosta kun mm. Syyriaa vallattiin.

no höh-höh

Vähän nolottaa, koska vasemmalta tunnistin kuvan perusteella vain viisi (Hawking, Tesla, Einstein, Freud, Darwin) ja tiesin myös oikealla olevan (Snookie)... Mutta @Frozn :in kommentti pitää kyllä paikkansa, aika monet näistä on henkilöitä, joiden naamat ei paljon mediassa pyöri, vaikka niistä puhutaan. On mullakin hyllyssä aika paljon tietokirjallisuutta samoilta henkilöiltä, mutta ei mitään hajua jos tyypit kävelisivät kadulla vastaan.

@Tundra sanoi:
Tässä ei tarvitse tietää, että asiat eivät välttämättä korreloi, vaikka siltä näyttäisikin. Kuva nimittäin selittää sarkasmillaan sen aika hyvin.

Ei, vaan että korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti. Ks. @the_tulokas

Esimm. Suomessa on jäätelönmyynnissä ja hukkumiskuolemissa lähes täysin identtiset käppyrät kesäaikaan, ne korreloivat liki 1,0. Ei se silti tarkoita, että jäätelönsyönti aiheuttaisi hukkumista.

@Tyhma-Antero sanoi:
HAH! Minäkin taidan ajaa karvat sopivista kohdista.

edit: Mitähän saisi aikaiseksi perskarvoja trimmaamalla?

Paljon kavereita vankilassa.

@houhou666 sanoi:
toivoton yritys mollata väyrystä koko kansan presidenttiä. kyseessä on haaviston kuksa, jolle väyrynen virnuilee haaviston poistuttua hetkeksi paikalta

Thihi, tämä jopa nauratti!

@Helevata sanoi:
Kuinka moni kaavuton nunna on kivitetty hengiltä? 'Nuff said.

Ennen wanhaan aika paljonkin, väittäisin.

@JJM

Ah, ihanan asiallista! Kiitos tästä. Jatketaan keskustelua:

1. Tarkoitatko tarkennuksella "kaikki" sitä, että jotkut intiaanit eivät eläneet ekologisesti vai että ketkään intiaanit eivät eläneet ekologisesti?
2. Mutta kun "B, esimerkiksi A" ei ole pätevä. Sen voi tarkistaa kirjastosta tai googlesta ja tähän me @oooo:n kanssa tartuimme.
3. Tekstin tulkintaan kuuluvan suopeuden periaatteen mukaisesti olen valmis hyväksymään selityksen.
4. Väitteesi pätisi ainoastaan, mikäli olisi aukotonta todistaa, että intiaanit olisivat kohdelleet ympäristöä muita aikalaisiaan kehnommin tai vähintäänkin yhtä hyvin/huonosti. Näin ei kuitenkaan ole:

" the Natives did, in fact, pay more
attention to their environment much more than any
other known culture of the time because nature, to
them, stood for a representation of the sacred."

[Murphy, Tim. 2010. Probing the Relationship Between Native Americans and Ecology. Journal of Science & Health at the University of Alabama, volume 7, may 2010, ss. 16-18.]

"Whatever their self-conception,
simply by being non-industrial Indians
were comparatively 'ecological'."

[Tanner, Adrian. Indian History and Environmental Myth. http://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=5068 .]

5. Tarkentaisitko? Mitä virhettä tarkoitat? Minä tarkoitan edelleen oooo:n mainitsemaa ns. kaivon myrkyttämistä, joka sisältyy ajatusketjuun: a) jotkut intiaanit harjoittivat erästä toimintaa, jota ei voida pitää ekologisina b) intiaanit eivät voi antaa ekologisia neuvoja.
6. Sama kuin edellä.
7. Väittäisin asian olevan pikemminkin päinvastoin tai sitten vain puhumme eri asioista.

@DVDA sanoi:
höpöti löpöti

thihhih, iso mies ja kehtaa puhua paskaa

@DVDA sanoi:
Palataan asiaan kun olet vanhempi.

Palataan asiaan, kun Rotorboogey löytää töitä.

@JJM sanoi:
Hohhoijaa. Et sitten joko lukenut viestiäni tai tajunnut lukemaasi. Siinä oli puhe oli biisonin metsästyksestä ja siitä, miten paljon sitä harrastettiin. Se oli vain vastaus oooo:n viestiin aiheesta. Siinä ei ollut mitään argumenttia, niin kuin ekassa viestissäni, jossa manailin tuota intiaanien ekologisuuden ihannointia.

Älä yritä enää viisastella sisällöttömillä viesteillä. Ja nuo lapselliset vähättelyt voit jättää pois, jos et keksi muuta vastattavaa.

Tiivistetäänpä tämä keskustelu:

1. Väitit, että yksi intiaanien joukko harjoitti toimintaa X, jota ei voida pitää ekologisena.
2. Tästä yleistit, että kaikki Amerikan intiaanit käyttäytyivät näin / tämä merkitsee että he kaikki käyttäytyivät muutenkin epäekologisesti: "Ikäänkuin ne olisivat olleet jotain ekologiaihmeitä."
3. Argumenttisi (kahdessa eri viestissä) on virheellinen kahdesta eri syystä: a) Vaikka joku tekee jotain, ei siitä voida päätellä (induktio < deduktio) yleisen joukon ominaisuuksia kattavasti. b) Vaikka kaikki intiaanit olisivat olleetkin puhvelintappajia, ei se silti vähennä lauseen substanssia. Muuttuuko 1+1=2 totuusarvo, jos sen lausuja on tunnettu valehtelija?
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyllist%C3%A4minen_assosiaatiolla
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Kaivon_myrkytt.C3.A4minen
4. Nimimerkki "oooo" totesi argumenttivirheesi.
5. Kielsit kirjoituksesi sisällön virheellisyyden.
6. Tarkensin, että kyse oli argumentoinnista eikä siitä tekivätkö Mustajalat jotain vai eivät tai harrastettiinko "Buffalo Jumpia" laajemmalti.
7. Et ymmärtänyt koko keskustelua.

Joko nyt ymmärsit?

@Valkonaama sanoi:
Alduin oli Sovngardessa erittäin helppo tappaa kun se keskitty niihin Håkaniin ja muihin tyyppeihin :D:D [/spoiler]

Håkanin ja Gustavin purjehdusklubben pisti kyllä hyvin kampoihin.

@DVDA sanoi:
Lapsellista kiukuttelua ja solvaamista?

Opin parhaalta. En jaksa esittää sivistynyttä, kun teikäläisen vedenpitävin (ja kyllästymiseen asti toistettu) argumentti on "minä olen oikeassa, sinä väärässä, lällällää senkin kakkapylly". Sivuutat substanssin, puhut asian vierestä ja keräät teksteihisi argumentaatiovirheitä niin kuin videopelin achievementtejä.

P.S. Se ydinvoima oli kyllä harmaassa lehdessä.

@DVDA sanoi:
Pidän vain laput silmillä

Ihan ensiksi: jos osaisit lukea, niin tietäisit että tuon kuvan vihreät lehdet ovat niitä, mitä puolue kokee saaneensa läpi ja harmaat ovat niitä tulevaisuuden tavoitteita. Että niin.

Eivät ole yksin tehneet, eivät. Mutta samalla logiikalla yksikään poliittinen taho ei ole koskaan tehnyt mitään järjellistä, koska kaikki toiminta (policy) on käytännössä aina ollut kompromissihakuisen koalitiohallituksen tulosta. Sorrut ihmeelliseen kaksinaismoralismiin, kun mielestäsi Vihreiden hallituksessa olon aikana tapahtuneet "hyvät" asiat eivät ole Vihreiden ansiota, mutta "pahat" asiat ovat heidän syytään. Mitä Arhinmäen kirjoitukseen tulee, niin se on ihan normaalia politiikkaa. Se on mielipidekirjoitus, siinä missä mikä muu tahansa. Kuuluu olennaisesti politiikkaan tuollainen nokittelu. Huomaa myös hallitusneuvottelujen konteksti.

Laitoin sinulle vastauksen kuvamuodossa, koska oletin ja näemmä ihan oikein oletinkin, että sinulle on liian vaikeaa tehdä hakua esim. Googlella ja tutkailla mitä kaikkea on tapahtunut v. 1995 jälkeen, kun Vihreitä on löytynyt hallituksesta.

"Veronmaksajien kustannuksella mallimaa"... no hoh-hoijaa, minä luulin että tuollainen väsynyt retoriikka olisi kuopattu jo Vennamon matkassa. Eipä näköjään.

Looginen ajattelu ei todellakaan ole vahvuutesi. Onnea vain silmälappuiluun!

P.S. En ole mikään Vihreiden fanboy, en vain jaksa sitä että tyypit selittää täällä ihan mitä tahansa tuultapaskaa muka täytenä totena.

P.P.S. Ihan itsekö jaksat plussailla noita kommenttejasi? Onko jotain e-peniskateutta?

@JJM sanoi:
Ja se viesti liittyi vain ja ainoastaan biisonien metsästykseen. Pointtisi?

Meneekö nämä jutut sun tajuntasi yli kilometrin vai puolitoista?

Leirikyrpä ^ 2

Kranaatinheitinkomppanian pojat Rovajärvellä.

@DVDA sanoi:
Ei kaikki, mutta esim. Vihreät eivät ole saaneet mitään järkevää aikaan. Kettutyttöjen puolue.

Maailma on näköjään kovin erilainen laput silmillä kulkevan silmin.
( http://3.bp.blogspot.com/-H7QD23VsPkE/TaQvw6Mvt3I/AAAAAAAACMM/BKzv8Kf-LEU/s1600/vihre%25C3%25A4+puu.jpg )

@Repolainen sanoi:
Jos kerran pystyisin tähän, niin miksen sitten tekisi noin.

Jos noin ei saisi tehdä, niin sitä ei pystyisi sitten ollenkaan tekemään.

Bethesdahan yleensä kiertää tämän asian, mitä maailmalla kutsutaan "pelisuunnitteluksi", siten, että joitain pelimaailman hahmoja ei voi tappaa, vastaan tulee näkymättömiä seiniä yms.

@JJM sanoi:
Tuossa mun viimeisessä viestissä ei kyllä ollut mitään virheellistä,

Argumenttivirhe =/= substanssivirhe.

@DVDA sanoi:
Anteeksi että loukkasin teidän kaikkitietäväisyyttänne. Kaikki muut puolueet on hyviä paitsi persut. Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat väärässä.

Anteeksi että loukkasin teidän kaikkitietäväisyyttänne. Kaikki muut puolueet on paskoja paitsi persut. Kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat väärässä.

@JJM sanoi:
Mitä vittua tuo intiaani tuon quoten kanssa tekee? Ikäänkuin ne olisivat olleet jotain ekologiaihmeitä. Samat jampat metsästivät biisoneita saattamalla lauman vauhkoon ja ajamalla ne kalliolta alas. Tällä tapaa metsästämällä kuolleista elukoista vain pieni osa voitiin hyötykäyttää ennen kuin ruhot mätänivät. Biisoneita oli vielä tuolloin niin paljon, ettei niiden sukupuutosta ollut vaaraa, mutta eivät Pohjois-Amerikan intiaanit mitenkään vaatimattomasti ja nöyrästi ottaneet luonnon antimia.

Tämä on taas vähintään yhtä suuri aivopieru kuin tuo alkuperäinen kuva ja lainaus. Sama niin kuin väittäisit, että "eurooppalaiset sitä" ja "aasialaiset tätä". Kuvailemaasi toimintaa ovat harjoittaneet lähinnä Mustajalkoihin kuuluneet heimot.

http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_the_United_States#Population_distribution

@DVDA sanoi:
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Se tuli kieltämättä mieleen noista kirjoituksistasi.

@DVDA sanoi:
Olet vain täysin puolueellinen, joten tuskin tästäkään keskustelusta mitään tulee.

Onnea vain sinne elämään tynnyrissä.

@DVDA sanoi:
Tappouhkauksia on tullut persuillekin, mutta eivät ne kiinnosta mediaa tai muitakaan tässä pahoinvointiyhteiskunnassa. Siinä on se vissi ero.

Joo, kaikki muut on pahoja, me ite aina oikeessa. Tahattomasti muistuttaa kyllä ihan tämäniltaista Pasilan jaksoa tää teidän meininki.

@Repolainen sanoi:
Jännää kun Timo Soinista saa puhua paskaa sun muuta, mutta auta armias, jos puhuu paskaa jostain Astrid Thorsista...

Höpönlöpön, melkoinen apina pitää olla jos tuollaista oikeasti kuvittelee. Tappouhkauksilla ja poliittisella satiirilla on myös aika vissi ero.

Onneksi olkoon, tämä on kenties ensimmäinen paint-kuva, jolle olen naurahtanut ihan ääneen.

@O-P sanoi:
Elder rolls +1

ES

pärisee

Rambo oli muhammettilaisten ystävä.

@Nutspea sanoi:
ootko rölli vai muuten vaa tyhmä?

No kui, kerro toki lisää.

@Tonttumies sanoi:
Niin perseestä kuin se onkin, kehitysmaat pitää jättää (lähes) omilleen.
Muuten maapallo ylipopuloituu ja esim. koko afrikka olisi suur-kaupunkien peitossa

Muistaakseni yksi keskiarvoinen Saharan eteläpuoleisen Afrikan asukas kuormittaa maapallon resursseja 7 - 11 kertaa vähemmän kuin keskivertolänsimaalainen. Eli helpompaa olisi vain tappaa kaikki länsimaalaiset tolla sun logiikalla..?

@rizardi sanoi:
Tiesittekös jonnet, että Suomen puollustusvoimat on ainoa sotaväki jossa myönnetään lomia.

Höpönlöpön, hevonkukkua, kuka muka niin väittää?

balls of steel

@Anquietas sanoi:
http://www.bethblog.com/2011/12/11/vgas/

Surullista, mutta totta.

Meh, eipä paljon hetkauta. Kuulostaa ihan keskiverrolta 911-vouhottajalta.

Ekan Shogunin videot oli kyllä aivan mahtavia :D

@ujokolli sanoi:
itse olet trolli

A) Sellaista asiaa kuin "helsinin korkeinoikeus" ei ole olemassa. Korkein oikeus (KKO) on ennakkopäätöstuomioistuin, elinkautisvankeja voi armahtaa presidentin lisäksi myös Helsingin hovioikeus.
B) EU-politiikka on lähtökohtaiesti sisäpolitiikkaa, sen takia siitä vastaa ensisijaisesti pääministeri tai kussakin tilanteessa olennaisen hallinnonalan ministeri. Ulkopolitiikasta vastaa presidentti + valtioneuvosto, mutta erityisesti käytännön työstä ulkoministeri. Presidentti on kuitenkin *YLIN* ulkopoliittinen toimija, hänen linjansa on valtion virallinen linja.
C) Ruotsin kuninkaalla ei ole säädettyjä valtaoikeuksia käytännössä lainkaan. Suomen tasavallan presidentillä on.
D) Presidentti myös on tosiasiallinen puolustusvoimien ylipäällikkö. Kunnon diktaattorinmakuinen pressa jos saataisiin, niin hän voisi periaatteessa käyttää puolustusvoimia kuin jotain omaa "henkilökohtaista pikku armeijaansa". Plus vielä se, että puolustusvoimien komentajan nimittämisen lisäksihän presidentti siis ylentää *KAIKKI* upseerit.

A. Wyatt Mann.

@ujokolli sanoi:
eikö nykyisin helsinin korkeinoikeus voi myös armahtaa? ulkopolitiikasta vastaa pääministeri, ennen pressa ja pääministe (kahden lautasen ongelma?), koko maan päämies ei tarkoita valtaa, vertaa ruotsin kuningas. puolustusvoimin komentajan ylentäminen taitaa olla ainut pressan tehtävä ja senkin kai voi tehdä eduskunta, en ole täysin varma asiasta. ja tiedän olen assburger

Aika hyvä trolli.

Ulfric on Thalmorien vakooja.

@Snowden sanoi:
too-long-didnt-read.jpg

Too-shit-didn't-read.

Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?

@Donitz sanoi:
Ihan sama ketä ressaks kunhan se ei ole vasuri tai vihreä

Hommafoorumillakin tykätään Haavistosta, "mutta kun se on vihreä..."

Poliittiset kannanototkin on ihan suoraan Carreyn sketseistä.

En muistanutkaan, että Nina käytti noin lyhyitä hameita.

@H1N1 sanoi:
Itse menin main questin läpi ja olin joku 20lvl. Sitten kyllästyin kun kaikki on samaa paskaa. Tosin nyt pelailen sillon tällön .___.

Bethesda tekee kaikki pelinsä samalla kaavalla, niin onko tuo ihmekään. Jos on Morrowindiä/Oblivionia/Fallout3:a pelannut, niin on pelannut Skyrimiä.

@Kensei sanoi:
ei tarvi mennä armeijaan :D oi oi oi!

Onneksi olkoon vain. Lykkyä valitsemallasi tiellä. Ylipaino vai sosiaalinen ahdistus?

@tuplawee sanoi:
http://www.youtube.com/watch?v=WSeNSzJ2-Jw&ob=av2e tässä laulu jonka äiti lauloi :D

Mörkötarinoita tuutulauluksi <3

MUSTIN MURKINA

"Keskivertomyynnillä bonuksia 500 - 1500."

Ei oo yhtään tota vaihteluväliä, ei.

"Meillä keskivertotyypit tienaa 0 - 1000000 euroa."

Tavalliset reseptivapaat särkylääkkeet ei aiheuta pääsääntöisesti mitään ongelmia alkoholin kanssa. Ainoa "ongelma" on siinä, että yleensä alkoholin kanssa käytettynä ne eivät kyllä vaikutakaan.

PLAY A WHOLE GAME OF FOOTBALL

NOBODY STEPPED ON A LAND MINE

Meillä kai se oli "lähivartiomies" ja kamiinan kipinästä huolehtiminen oli siellä to-do-listan viimeisenä. Piti ajoittain käydä aina rundit majoituksien ympäristössä ja olla aina (lähes) kaikki matskut niskassa. Aseen puhdistustakaan ei voinut/kannattanut harjoittaa, kun lähivartiomiehen piti olla ekana asemassa, jos tarvetta tuli.

"Pohjoisen Keski-Suomen oppimiskeskus"

I rest my case.

@daspasunata sanoi:
Pointtini olikin se, että itse
summassa ei olis mitään järkee.
Voishan tonne kulmiin kirjottaa
heilit ihan erikseen!
Näytä kuvakommentti
Kenet pitää ampua jotta saan
pointtini esille?

Kunhan arjalaisia et ammu.

@Cena sanoi:
Mitä helvetin ilmasta rahaa? Ite käyn töissä enkä oo ilmasta rahaa nähnytkään.

Sitä on vaan työttömille, narkkareille ja muille venkuloille.

Univormu = tyylikäs.

@VastaanOtaPlussa sanoi:
meillä töissä ainakin vanhat äijät vittuili aika raakalla kädellä venäläisille työntekijöille kun itsenäisyyspäivän kakkukahveja juotiin :))

Aika mulkvisteja, siis.

"Jag ska putta min Rumppadildo i här."
- Vänrikki Koskela

wat :D

trololololo no enpähän tästäkään tienny ennen :D

MIKSEI POLIISI TEE MITÄÄN?
t. joulu-fingeri

En itse asiassa juhli. Voisi sanoa, etten oikeastaan edes "vietä" joulua, koska jouluruokaa syön siksi koska sitä joka suunnasta tuputetaan ja enkä yleensä edes pidä koko joulunalusta vapaata, vaan perinteisesti olen silloin suorittanut rästiin jääneitä opintoja.

Erittäin hyvä kirja. Suosittelen. Pirun hyvin kirjoitettu kaverilta, joka ei ole koskaan edes käynyt Egyptissä.

@iQuit sanoi:
Nyt menee taas raiteiltaan tämä juttu. Tarkoitinkin sitä, että verrattuna esimerkiksi kahvilan pitäjään joka on käynyt lukion josta jatkanut korkeakouluun, voi olla silti töissä samassa paikassa kuin joku, joka on vain käynyt ammattikoulun. Koulutuksen määrä voi olla suuri, mutta työ voi yhtähyvin olla sama kuin 3 vuotta ammattikoulua käyneellä.

No totta kai voi olla sama duuni. Tässä täytyy kuitenkin erottaa korrelaatio ja kausaliteetti toisistaan.

Onko tuo lintukin räjähtävä?

@Polatucha sanoi:
Teukan jallutoti mätsää hienosti takkiin, taitaa olla suunniteltu juttu.

Teuvo on Viitasaaren kuuluisin absolutisti.

@vxh sanoi:
Pelaa skyrimia muna suussa?

Skyrim-fanin minimivaatimus.