Some deep shit

@arsburger sanoi:
Poislukien rikkinäinen puhelin-efekti, uskoisin?

Niin. Siis kuvittelisi että kaveri tietäisi esimerkiksi rikkinäinen puhelin-efektin eikö niin? Tällöin hän varmaan voisi suunnitella homman vähän paremmin :D

@Holttinen sanoi:
Niin. Siis kuvittelisi että kaveri tietäisi esimerkiksi rikkinäinen puhelin-efektin eikö niin? Tällöin hän varmaan voisi suunnitella homman vähän paremmin :D

Mars oli edellinen maa, se tekee tutkimustyötä siitä, mikä on hyvä tapa kasvattaa sivilisaatiota. Maa-versio on ilmeisesti perseelleen mennyt yritys koska nauriksen filosofia-palsta on niin ateistipohjainen.

@fasistikommari sanoi:
Olen tässä kyllä aika paljolti samaa mieltä. Kaikkihan on toki mahdollista. Kenties maailman loi jokin olento, kenties ei. Mutta asia on nyt niin että meillä ei ole yhtään MITÄÄN todisteita siitä että maailman loi jumala. Ymmärrän niitä jotka luulevat sitä mahdolliseksi, mutta en niitä jotka pitävät sitä totuutena. Tämä jumala juttu on vain villiä spekulointia. Ihan yhtä hyvin voisi arvailla pilkkopimeän huoneen väriä.

Eli mielipiteitä ja arvailuja voi olla, mutta kukaan ei voi väittää faktaksi ettei jumalia ole. Tai että niitä on.

@Valitettava sanoi:
Eli mielipiteitä ja arvailuja voi olla, mutta kukaan ei voi väittää faktaksi ettei jumalia ole. Tai että niitä on.

Kyllähän mitä tahansa saa väittää faktaksi. Elämmehän maassa jossa on sananvapaus. Minä vain henkilökohtaisesti uskon että ne jotka väittää jumalan/jumalien olemassa oloa faktaksi huolimatta siitä että ei ole olemassa minkäänlaista todistusaineistoa siitä, ovat tyhmiä tai herkkäuskoisia.

@fasistikommari sanoi:
Kyllähän mitä tahansa saa väittää faktaksi. Elämmehän maassa jossa on sananvapaus. Minä vain henkilökohtaisesti uskon että ne jotka väittää jumalan/jumalien olemassa oloa faktaksi huolimatta siitä että ei ole olemassa minkäänlaista todistusaineistoa siitä, ovat tyhmiä tai herkkäuskoisia.

Tai no niin. Oli tarkoitus sanoa, että sitä ei voi varsinaisesti pitää faktana. Fakta on todeksi vahvistettu asia. Tajuat varmaan mun pointin.

@fasistikommari sanoi:
Kyllähän mitä tahansa saa väittää faktaksi. Elämmehän maassa jossa on sananvapaus. Minä vain henkilökohtaisesti uskon että ne jotka väittää jumalan/jumalien olemassa oloa faktaksi huolimatta siitä että ei ole olemassa minkäänlaista todistusaineistoa siitä, ovat tyhmiä tai herkkäuskoisia.

Sananvapaus ei tarkoita, että voit väittää spekulointia faktaksi. Sananvapaus tarkoittaa, ettei valtio voi vaimentaa sinua poliittisten lausuntojen takia.

aika syvää paskaa näin ku paskalla istuu

Kyllä se jumala on aina ollut vain semmoinen tapa saada ihmisille toivoa elämään, kun kaikki menee vituiksi niin koitetaan vaan rukoilla kovempaa ja heti jos mitään pienintäkään hyvää sattuu vahingossakaan tapahtumaan uskotaan että tuo oli nyt se jumalan lähettämä merkki. Ei siinä mitään väärin ole jos haluat uskoa jumalaan jotta saisit vaikka sitä uskoa siitä että vaikka menisi kuinka huonosti niin kyllä se jumala vielä auttaa jotenkin.

Siis sehän on mielikuvitusystävä mutta kunhan et vedä sitä ihan överiksi vaan saat siitä jotain positiivista niin no problems

@Baron sanoi:
Sananvapaus ei tarkoita, että voit väittää spekulointia faktaksi. Sananvapaus tarkoittaa, ettei valtio voi vaimentaa sinua poliittisten lausuntojen takia.

Tämä on jo tiedossa, tarkoitin sitä vain että tämä on vapaa maa missä saa sanoa mitä tahansa vain haluaa (kunhan vain se ei ole loukkaavaa).