Käsittämätöntä kyllä että 'asiantuntijana' voidaan käyttää täysin kilahtanutta henkilöä jolla ei ole mitään meriittejä ja jonka pitäisi pikemminkin olla itse syytettynä touhuistaan. Tuon tyypin perseilyistä lastensuojelun parissa on takuuvarmasti ollut jo huomattavaa haittaa useille lapsille, mitä ihmettä kyseinen sekopää vielä oikeudenkäynteihinkin päästetään puuttumaan? Aivan käsittämätöntä menoa 'nykyaikaisessa sivistysvaltiossa', kun joku keskiaikainen noidanmetsästäjä esiintyy auktoriteettina ja otetaan tosissaan.
Pyöräyttäkääs joku asiasta selvityspyyntö oikeuskanslerille tjms. Minulla särkee pää mutta tälläinen touhu halventaa oikeusjärjestelmää, veronmaksajia, monisoluisia olentoja sekä todellisuutta.
Tietävät poliisissa että se on syyllinen, mutta mitään hyväksyttyä todistetta ei ole. Etsivät ihan mitä tahansa pientäkin että saisivat sen nalkkiin. Heittelevät sinnepäin täkyjä, jos johonkin tarttuisi. Tässä yksi täky. Toivottavasti löytävät vielä jonkin kelpaavan todisteen. :( Inhottavaa kun nykytekniikan aikana vielä päästään kuin koira veräjästä. Ja tuomiokin olisi jokatapauksessa naurettavan pieni.
Näyttää kyllä pelkältä tribaalisydämeltä etten just tossa kuvassa nää saatananpalvonnan merkkejä, mutta koska en tota juttua ole tarkemmin tutkinut, jätän omat johtopäätökset ja mielipiteet jonnekin syvälle piiloon. Paitsi sen etten tykkää tribaaleista.
« Vanhemmat Yhteensä 46 kommenttia. Näytä kaikki. Uudemmat »
80 viestiä (+18)
4243 viestiä (+3529)
8904 viestiä (+8694)
1219 viestiä (+595)
1043 viestiä (+1656)
10184 viestiä (+4705)
vain pölhö saa sitä vuohen pään. mikähän sen "asiantuntijan" lääkitys on vai oliks se vankilassa käynyt siivooja.
230 viestiä (+76)
112 viestiä (+35)
5225 viestiä (+2291)
« Vanhemmat Yhteensä 46 kommenttia. Näytä kaikki. Uudemmat »
Hanki oma tunnus tai kirjaudu sisään, niin voit jättää tähänkin kommenttisi!