Omasta mielestäni peli ei tarvitse konetta rasittavia grafiikoita oli se sitten tehty vuonna 1996 tai 2010 vaan sisältö ratkaisee. Ja jos vertaillaan bugisuuksia ja vastaavia niin jos porukka vielä muistaa kun Fallout 2 tuli ulos niin ensimmäinen päivitys korjasi yli 4000 bugia ja ilman sitä ei tainnut pystyä edes pelaamaan peliä läpi.

@Truther sanoi:

Ei teekkään. Mutta jos tiimi ei vaivaannu grafiikkaa päivittämään vanahsta påaskagrafiikkaisesta pelistä yhtään paremmaksi. Kertoo se aika vitusti tiimin motivaatiosta edes tehdä kunnon peliä.

@L666 sanoi:

Omasta mielestäni peli ei tarvitse konetta rasittavia grafiikoita oli se sitten tehty vuonna 1996 tai 2010 vaan sisältö ratkaisee. Ja jos vertaillaan bugisuuksia ja vastaavia niin jos porukka vielä muistaa kun Fallout 2 tuli ulos niin ensimmäinen päivitys korjasi yli 4000 bugia ja ilman sitä ei tainnut pystyä edes pelaamaan peliä läpi.

L on aika lailla oikeassa. Kaikenlisäksi New Vegas on epävirallisesti falloutin expa. Yleensäkään expat (expansiot) eivät muuta grafiikkaa alkuperäisestä huomattacan paljoa

@Truther sanoi:

Ei teekkään. Mutta jos tiimi ei vaivaannu grafiikkaa päivittämään vanahsta påaskagrafiikkaisesta pelistä yhtään paremmaksi. Kertoo se aika vitusti tiimin motivaatiosta edes tehdä kunnon peliä.

Joskus on hyvä tehdä jatko-osat myös vanhemmalla grafiikkamoottorilla. Se on tietysti maku asia mistä tykkää, mutta kyllä mulle nämä grafiikat on todella loistavat.
Taitaa olla niin että Bethesda oppi jo oblivionin aikasesta virheestään, joka oli se että pelistä tehtiin niin tehoriippuvainen että se saavutti suuremman yleisön vasta myöhemmin julkaisun jälkee. Sillon kun oblivioni tuli niin oli ikävä todeta että esim oma koneeni ei jaksanut pyörittää sitä.

Worms viittaus +1

@Jute sanoi:

Joskus on hyvä tehdä jatko-osat myös vanhemmalla grafiikkamoottorilla. Se on tietysti maku asia mistä tykkää, mutta kyllä mulle nämä grafiikat on todella loistavat.
Taitaa olla niin että Bethesda oppi jo oblivionin aikasesta virheestään, joka oli se että pelistä tehtiin niin tehoriippuvainen että se saavutti suuremman yleisön vasta myöhemmin julkaisun jälkee. Sillon kun oblivioni tuli niin oli ikävä todeta että esim oma koneeni ei jaksanut pyörittää sitä.

Aika paska peli se uus oblivionikin oli. Hahmot näytti kaikki iha vitun urvoilta tai vitun rumilta. Se sekä Fallout vaatii läjäpäimn modeja että niitä edes jaksaa pelata. Eli paskoja pelejä. Bethesda o paska studio.

@Truther sanoi:

Aika paska peli se uus oblivionikin oli. Hahmot näytti kaikki iha vitun urvoilta tai vitun rumilta. Se sekä Fallout vaatii läjäpäimn modeja että niitä edes jaksaa pelata. Eli paskoja pelejä. Bethesda o paska studio.

You are too positive

@Truther sanoi:

Aika paska peli se uus oblivionikin oli. Hahmot näytti kaikki iha vitun urvoilta tai vitun rumilta. Se sekä Fallout vaatii läjäpäimn modeja että niitä edes jaksaa pelata. Eli paskoja pelejä. Bethesda o paska studio.

Toiset tykkää peleistä jossa on juonta/ideaa ja toiset tykkää hyvistä grafiikoista. Minecraft on hyvä esimerkki. Paras peli pitkään aikaan vaikka grafiikat ovat retroa.

Tapoin näillä legendary deathclawin +1

itekki löysin nää pari päivää sit :P sattumalt