@Beef_supreme sanoi:
Hypoteesi on väittää ettei ole olemassa Luojaa tai elää niin kuin ei tarvitsisi välittää Luojan mahdollisesta olemassaolosta :)
en minä itsekkään julista 100% varmuudella etteikö jonkinlaista jumalaa olisi olemassa. Sanonan vain sen että universumi ei tarvitse jumalaa koska kaikki voi alkaa aivan luonnollisesti ilman hokkus pokkus temppuja :). Joten sanoppa. miksi jumala olisi olemassa vaikka sellaiseen ei ole mitään tarvetta?
@liirunlaarun sanoi:
en minä itsekkään julista 100% varmuudella etteikö jonkinlaista jumalaa olisi olemassa. Sanonan vain sen että universumi ei tarvitse jumalaa koska kaikki voi alkaa aivan luonnollisesti ilman hokkus pokkus temppuja :). Joten sanoppa. miksi jumala olisi olemassa vaikka sellaiseen ei ole mitään tarvetta?
Minusta on suurempi hokkuspokkustemppu ja epätodennäköisempää että kaikki vaan tuli tuosta noin vaan olemaan ilman sen kummempaa syytä, ja sattumalta kaikki vielä järjestyksessä. Loogisempaa on olettaa että Luoja on kaiken olemassaolon aiheuttaja.
@Beef_supreme sanoi:
Minusta on suurempi hokkuspokkustemppu ja epätodennäköisempää että kaikki vaan tuli tuosta noin vaan olemaan ilman sen kummempaa syytä, ja sattumalta kaikki vielä järjestyksessä. Loogisempaa on olettaa että Luoja on kaiken olemassaolon aiheuttaja.
luonto pyrkii kaikkein vakaimpaan tilaan, JA et sanoisi hokkus pokkus tempuksi sitä jos edes lukisi tai tietäisit asiasta mitään. Minä tiedän sinun puolen tarinan. jumala joka on aina ollut, ja on ikuinen ja muuttumaton, luo kaiken ja kaksi ihmistä siinä mukana, ei anna niille ihmisille moraalisia arvoja, no ihmiset sitten rikkovat yhtä sääntöä ja karkoitetaan maahan. Sitten kaikkea paskaa tapahtuu ja tulee jättimäinen tulva (josta ei ole minkäänlaista todistetta), ja sattumoisin juuri samaan aikaan kuin faaraot hallitsivat egyptiä ynnä muuta paskaa. Luuletko todella että on todennäköisempää että jokin jumala loi kaiken vai se että kaikki tapahtui tietyllä tavalla, jota voidaan vielä tutkiakkin. Et vain tiedä tarpeeksi, jotta voisit vetää tuollaisia johtopäätöksiä että jumala loi kaiken. Ei sellaisesta edes ole minkäänlaista todistetta kun toiselta puolelta todisteita maailmankaikkeuden luonnollisesta alusta ja niitä todisteita on paljon.
<millafruide>
Jaa
« Vanhemmat Yhteensä 59 kommenttia. Näytä kaikki. Uudemmat »
2508 viestiä (+4889)
uskominen ja hypoteesi on hiukan eri asia.
16700 viestiä (+2691)
Hypoteesi on väittää ettei ole olemassa Luojaa tai elää niin kuin ei tarvitsisi välittää Luojan mahdollisesta olemassaolosta :)
2508 viestiä (+4889)
en minä itsekkään julista 100% varmuudella etteikö jonkinlaista jumalaa olisi olemassa. Sanonan vain sen että universumi ei tarvitse jumalaa koska kaikki voi alkaa aivan luonnollisesti ilman hokkus pokkus temppuja :). Joten sanoppa. miksi jumala olisi olemassa vaikka sellaiseen ei ole mitään tarvetta?
16700 viestiä (+2691)
Minusta on suurempi hokkuspokkustemppu ja epätodennäköisempää että kaikki vaan tuli tuosta noin vaan olemaan ilman sen kummempaa syytä, ja sattumalta kaikki vielä järjestyksessä. Loogisempaa on olettaa että Luoja on kaiken olemassaolon aiheuttaja.
2508 viestiä (+4889)
luonto pyrkii kaikkein vakaimpaan tilaan, JA et sanoisi hokkus pokkus tempuksi sitä jos edes lukisi tai tietäisit asiasta mitään. Minä tiedän sinun puolen tarinan. jumala joka on aina ollut, ja on ikuinen ja muuttumaton, luo kaiken ja kaksi ihmistä siinä mukana, ei anna niille ihmisille moraalisia arvoja, no ihmiset sitten rikkovat yhtä sääntöä ja karkoitetaan maahan. Sitten kaikkea paskaa tapahtuu ja tulee jättimäinen tulva (josta ei ole minkäänlaista todistetta), ja sattumoisin juuri samaan aikaan kuin faaraot hallitsivat egyptiä ynnä muuta paskaa. Luuletko todella että on todennäköisempää että jokin jumala loi kaiken vai se että kaikki tapahtui tietyllä tavalla, jota voidaan vielä tutkiakkin. Et vain tiedä tarpeeksi, jotta voisit vetää tuollaisia johtopäätöksiä että jumala loi kaiken. Ei sellaisesta edes ole minkäänlaista todistetta kun toiselta puolelta todisteita maailmankaikkeuden luonnollisesta alusta ja niitä todisteita on paljon.
16700 viestiä (+2691)
Tuo meni ihan oikein :)
2508 viestiä (+4889)
oikeasti. opiskele asioita ennen kun teet väittämiä.
16700 viestiä (+2691)
Sinä sanot minulle noin... voi voi...
2508 viestiä (+4889)
etkö oikeasti osaa väitellä vai oletko tosiaan vain niin tyhmä?
16700 viestiä (+2691)
On tyhmää väitellä internetissä, joten jätän sen kunnian sinulle =)
« Vanhemmat Yhteensä 59 kommenttia. Näytä kaikki. Uudemmat »
Hanki oma tunnus tai kirjaudu sisään, niin voit jättää tähänkin kommenttisi!