Spiddycent said:

Kieltolaki ei toimi
Laillistetaan kannabis ja annetaan vaan olla.
Paskaa siitä tullaaan AINA puhumaan vaikka tilanne ois mikä

EiHel said:

Hamppuhan ei ole päihdyttävä kasvi toisin kuin siitä jalostamalla jalostetut sukulaiset.

sweeder85 said:

Älä selitä tulokas

Sleazy-E said:

Vaikka kyseinen teksti onkin naivia, ei se vääristä tosiasioita yhtään enempää kuin vastapuolenkaan propaganda

EiHel said:

Tällä viitataan ilmeisestikkin siihen tietoon tai oletukseen että ensimmäinen disel auto olisi kehitetty kulkemaan hamppuöljyllä. Hamppuhan ei ole päihdyttävä kasvi toisin kuin siitä jalostamalla jalostetut sukulaiset. No kuiteskin tarinan mukaan hamppu piti kieltää ja samalla sitten kielettiin muutkin siihen rinnastetut asiat kuten kannabis,

Ja jos joku ihmettelee miksi se auto tehtiin kulkemaan hamppuöljyllä niin syy tarinan mukaan oli se että hamppua tuolloin kasvatettiin suhteellisen paljon erinäisiin tarkoituksiin kuten selluloosaksi, vaatteiksi yms. ja koska hampusta saatiin monta satoa vuodessa olisi sen öljyn käyttäminen ollut kehittelijän mielestä järkevää autoissa.

Maplettaja said:

Kannibiksen suonensisäinen käyttö muuten tuskin kannattaa... Ainakaan jos laittaa ruiskuun ainetta samassa muodossa kuin käärii sätkän sisään...

Kari-Tapio said:

Kannabis ihan ok, paskaa siinä tosin on passivoituminen.

Alkoholissa tosin on paljon enemmän riskejä.

Ja tupakassakin.

Tyhmä lakihan tuo kannabiksen kielto on mutta ei se nyt mikään terveystuotekkaan oo.

Ja öljyteollisuudet? Mitä vittua?

Viljo-82 said:

Eipä tässä terveydellisistä aspekteista ollutkaan kuse, vaan laittomuudesta aiheutuvista sosiaalisista ongelmista, jotka ovat oikeastaan ainoita todellisia ongelmia mitä hampusta koituu.

Monk said:

Olen edelleen sitä mieltä että viina ja pillu se miehen tiellä pitää. Ei tommosia ganjoja...

warewolf said:

ganjalla saa pillua ja viinaa. Pillulla saa ganjaa ja viinaa. Viinalla ei saa ku pillua jos sitä sen viinan jälkeen enää kykenee nauttimaan.

dope said:

Koska kannabis on LAITON päihde, sen innokkaalle kokeilijalle on usein tarjolla myös mahdollisuuksia vakavampiin aineisiin. Jos henkilö on vieläpä luonteeltaan sekavuushakuinen, on suuri riski että henkilö kokeilee myös voimakkaampia aineita. Kannabis kuitenkin säilyttää käyttäjässään suhteellisuudentajun, joten vaarallisten asioiden kokeilemiselle on suurempi kynnys kuin esimerkiksi alkoholin vaikutuksen alaisena.

Ihmiset, jotka haluavat ottaa kavereiden kanssa rennosti ilman terveydelle vaarallisia aineita, kuten alkoholia, joutuvat nykyään väkisin tekemisiin myös oikeasti vaarallisten aineiden kanssa. Kaikki tämä johtuu vain siitä että kannabis on laitonta, eikä sen käyttöä näin ollen pystytä hallitsemaan.

Kannabiksen vastaisen propagandan perimmäiset syyt ovat historiallisesti puhtaasti taloudellis-poliittiset. Öljyteollisuuden rahanhimoa en kuitenkaan mene allekirjoittamaan.

Kannabiksen runsaalla ja pitkäkestoisella käytöllä on haittavaikutuksia ihmisen aktiivisuuteen ja myös mahdollisiin mielenterveyshäiriöhin. Vaikka haitat ovat todellisia, ne ovat monin verroin alkoholin ja tupakan tuottamia fyysisiä ja henkisiä haittoja pienemmät.

http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/kannabis-keskeiset-riskit
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/alkoholi-keskeiset-riskit

Crowi said:

Taas joku vitun paskahomohippi yrittää näyttää maailmalle kuinka hyvää ja terveellistä hamppu on.

NollaZ said:

visampaa +1

Vihtahousu said:

Kaikki irti huumeista....

Crowi said:

Taas joku vitun paskahomohippi yrittää näyttää maailmalle kuinka hyvää ja terveellistä hamppu on.