Iltasanomat fail

« Previous		Next »

« Vanhemmat Yhteensä 53 kommenttia. Näytä kaikki. Uudemmat »

	<Erezac> Moderator (VIP) Itseäänkin homompi	RaGe said: Kyllä se niin vaan on. Seiskalla tutustuttiin muihin uskontoihin (islamiin, sintolaisuuteen jne), kasilla oli uskontoon liittyvää historiaa (paavit, luterilaisuuden synty et cetera) ja ysillä oli moraalista ja etiikasta juttua. Raamattua ei kertaakaan muistaakseni tutkittu kuin päälipuolin (osat yms) eivätkä tunnit ainakaan mitään aivopesua olleet. Onnitteluni hyvästä opettajatuurista. Kuulemani mukaan lähinnä siitä kiinni se, että miltä kannalta noita mainitsemiasi asioita siellä käsitellään. Nykyopetussuunnitelma toki sisältää uskonnonkin osalta vaikka ja mitä kivaa, mutta ääriuskovainen opettaja tuskin suostuu näitä asioita kovin laajakatseisesti esittämään. ET:ssä käydään btw läpi kutakuinkin täsmälleen samat asiat. Siellä ei vaan ole edes pelkoa siitä, että opettaja sattuu itse tykkäämään kristinuskosta yli kaiken ja "unohtaa" muiden uskontojen näkökohdat opetuksessa.
	31.12.2008 07:55	[ Quote ]
	<Kulkukissa> Registered member	Yläasteella tuntuu uskonnonopetus olevan hyvin pitkälti kiinni opettajasta, sillä kristitty hihhuli tuppaa opettamaan sitä mihin uskoo vaikkakin uskontoja pyritään käsittelemään "tieteellisesti" ja laaja-alaisemmin, mutta kyllä sen huomaa kuinka kristinusko onkin ihan eri asia. Lukiossa luulisi olevan hiukan tieteellisempi ote, mutta voipi olla, että se on sielläkin opettajasta kiinni, mutta lukiossa meillä ainakin oli opettaja, joka opetti ihan kulttuuri-/tiedepohjalta, toisin kuin yläasteella. Nykyään tosiaan onneksi saa valita elämänkatsomustiedon, sitä en tiedä mitä siellä opetetaan, kun 80-luvulla oli pakollista ala-asteella. Tosin eipä siitä mitään päähän jäänyt, lukky me.
	31.12.2008 09:46	[ Quote ]
	<Jokeri> Active member	Henkka said: Carles Darvin? DarWin..
	31.12.2008 10:01	[ Quote ]
	<mr_man> Registered member	Jokeri said: Henkka said: Carles Darvin? DarWin.. CHarles Darwin
	31.12.2008 13:25	[ Quote ]
	<Frande> Registered member	Jiikkeri said: Frande said: [quote =Jiikkeri] Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan?
	01.01.2009 03:46	[ Quote ]
	<Jiikkeri> Active member	Liittyi se. Usko pois
	01.01.2009 11:50	[ Quote ]
	<Henkka> Active member	Frande said: Jiikkeri said: [quote =Frande] Jiikkeri said: Frand e said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää.
	02.01.2009 17:40	[ Quote ]
	<Frande> Registered member	Henkka said: Frande said: J iikkeri said: Frande said: Jiikker i said: Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää..
	02.01.2009 21:25	[ Quote ]
	<Henkka> Active member	Frande said: Henkka said: F rande said: Jiikkeri said: Frande said: Jiikkeri said: Frande said: [quote =WOP] Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella...
	02.01.2009 21:47	[ Quote ]
	<Frande> Registered member	Henkka said: Frande said: H enkka said: Frande said: Jiikkeri said: Frande said: Jiikkeri said: [quote =Frande] WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :)
	03.01.2009 11:04	[ Quote ]
	<Henkka> Active member	Quote: Frande said: Henkka said: F rande said: Henkka said: Frande said: [q uote=Jiikkeri] Frande said: J iikkeri said: Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa
	03.01.2009 18:08	[ Quote ]
	<Frande> Registered member	Quote: Henkka said: Frande said: H enkka said: Frande said: Henkka said: [q uote=Frande] Jiikkeri said: F rande said: Jiikkeri said: Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :)
	03.01.2009 18:17	[ Quote ]
	<MassiveRat> Registered member	Hohhoijjaa. Jos joku amatööritoimittaja törttöilee töissään niin ei teiän siitä tartte välittää. Törttö mikä törttö.
	04.01.2009 05:42	[ Quote ]
	<Henkka> Active member	Quote: Frande said: Henkka said: F rande said: Henkka said: Frande said: [q uote=Henkka] Frande said: Jii kkeri said: Frande said: Jiikkeri said: Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :) sä se jaksat :D
	04.01.2009 11:41	[ Quote ]
	<reisCa> Active member	Pasca LoL hei kirjotin pasca enkä paska. Naurunappula feil.
	04.01.2009 18:38	[ Quote ]
	<Gaah> Registered member	miten darwin ja uskonto liittyy toisiinsa. lajien syntyhän ei sinällään kumoa luomisteoriaa. ottakaapa pojjaat selvää ennenkuin alatte vinkumaan
	09.01.2009 08:41	[ Quote ]
	<moukka> Registered member	Quote: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Mulla oli yläasteesta lähtien pappi opettajana ja kyllä se oli tiedettä. Kyllä papitkin osaa suhtautua siihen järjellä.
	14.01.2009 14:43	[ Quote ]
	<keRmis> Registered member	Siksipä "kannattaakin" olla pienessä lukiossa jossa Psykologian, Filosofian ja Uskonnon opettaja on sama. Eipä meillä ole ikinä ollut "saarnausta" yms.
	16.01.2009 21:26	[ Quote ]
	<Takoja> Active member	keRmis said: Siksipä "kannattaakin" olla pienessä lukiossa jossa Psykologian, Filosofian ja Uskonnon opettaja on sama. Eipä meillä ole ikinä ollut "saarnausta" yms. Meillä opettaa noita kolmea sama Noponen. Tosin psykologiaa opettaa myös yksi toinen ope.
	17.01.2009 21:23	[ Quote ]
	<Pulu> Registered member	Kristittyjen kanssa väittely on sama kuin linnun kanssa shakin peluu: se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja luulee vielä voittaneensa.
	27.01.2009 18:29	[ Quote ]
	<SJL> Registered member	Pulu said: Kristittyjen kanssa väittely on sama kuin linnun kanssa shakin peluu: se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja luulee vielä voittaneensa. Mahtava näkemys... :)
	18.02.2009 11:37	[ Quote ]
	<PunttiKimi> Registered member	Quote: Frande said: Henkka said: F rande said: Henkka said: Frande said: [q uote=Henkka] Frande said: Jii kkeri said: Frande said: Jiikkeri said: Frande said: WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :) Elä viitti. On siitä Etelänapamantereesta avaruudesta otettuja kuviakin, kun jumalasta on "todisteena" vain vanha kirja.
	15.03.2009 12:45	[ Quote ]
	<Frande> Registered member	Quote: PunttiKimi said: Frande said: [quo te=Henkka] Frande said: Henkk a said: Frande said: Henkka said: [quote =Frande] Jiikkeri said: Frand e said: Jiikkeri said: Frande said: [quo te=WOP] Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :) Elä viitti. On siitä Etelänapamantereesta avaruudesta otettuja kuviakin, kun jumalasta on "todisteena" vain vanha kirja. MUlla on kuvia joulupukista.. uskoksä siihenkin? :)
	15.03.2009 16:27	[ Quote ]
	<PunttiKimi> Registered member	Quote: Frande said: PunttiKimi said: [quo te=Frande] Henkka said: Frand e said: Henkka said: Frande said: [quote =Henkka] Frande said: Jiikker i said: Frande said: Jiikkeri said: [quo te=Frande] WOP said: Ok, minun moka sillä siihen aikaan kun itse olin ala/yläasteella opetettiin uskontoa vielä ihan pakollisena aineena ja meillä oli joku entinen pappi opettajana joten ei todellakaan ollut opetus mitään tiedettä. Kyllä elämänkatsomustieto on ollut vaihtoehtona ainakin 80-luvulta saakka. Vaihtoehtona siinä mielessä että pitää olla eronnut kirkosta. Jos äiti ja iskä ei anna erota kirkosta nii sulta ei kysytä vaan sut laitetaan tunnille tönöttään muiden kristittyjen kanssa. :P Ja onneksi vanhemmat yleensä tietävät asiat paremmin kuin angstinen teini ;) Niin ja onneksi sitä pidetään angstisena teininä joka ei usko että pilven päällä istuu kaikkitietävä vanha ukko. :p ja tämä liittyi asiaan? en tiedä, mutta päädyimme juuri siihen tulokseen että uskominen on sanoinkuvaamattoman typerää. Ai että ei pidä uskoa ennenkuin näkee? No ootkos käynyt Etelänapamantereella? Mutta silti uskot, että se on olemassa.. sanoinkuvaamattoman typerää.. ei jaksa tyhmien kristittyjen kanssa tapella... Ei kannatakaan, jos ei ole järkevää sanottavaa :) sanotaan vaikka että etelänapamantereen olemassaolosta on kiistattomia todisteita :) mutta ei siitä sen enempää, usko mihin haluat.minä en jaksa Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :) Elä viitti. On siitä Etelänapamantereesta avaruudesta otettuja kuviakin, kun jumalasta on "todisteena" vain vanha kirja. MUlla on kuvia joulupukista.. uskoksä siihenkin? :) Ihan puhtaasti vittuillakseni, yritän kertoa jotain järkevää. No, kohta yksi. Se että joku uskoo johonkin ei tee siitä totta. Se että asiasta on puolueetonta tietoa kyllä minusta vihjaa suuntaan totuus. En ole väittänyt uskontoa maailanlaajuiseksi huijaukseksi, vaan olen sitä mieltä, että se on pikemminkin tapa suojata itsensä "pahalta maailmalta". Parempi sitä on olla peiton alla mörköä piilossa kuin ilman peittoa. Uskon joulupukkiin, jos todistat kuvien olevan todella ko. henkilöstä. ... Miksi vitussa me muuten puhumme Etelänapamantereesta...
	16.03.2009 14:01	[ Quote ]
	<kzbr> Registered member	Koska ihmiset ei ymmärrä, että Jumalaa ei ole olemassa, toisin kuin Etelänapamanner. Mitä todisteita Jumalasta on? Vanha kirja, jonka on kirjoittanut jotkin vanhat hintit.
	02.04.2009 05:43	[ Quote ]
	<Jirsey> Registered member	Vähä-älyiset iltapäivä-lehdistön toimittajat... FFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUU!!!
	26.05.2009 20:45	[ Quote ]
	<eunukki> Registered member	Frande kuule, kato vaikka semmonen dokumentti kun zeitgeist nii maailmas järkkyy, hypit vähä matkaa niin tossa on aika hyvin kerrottu syitä miksi jumalaa ei ole olemassa ja että kristinusko on ihan täyttä paskaa -.- -->http://video.google . com/videoplay?docid=- 7810993921354002750.
	11.06.2009 21:20	[ Quote ]
	<Kuutamohullu> Active member	Darwin on uusi popin kuningas!
	29.06.2009 17:01	[ Quote ]
	<Hairysteed> Registered member	Frande said: Se nyt vähän riippuu, että mikä on kiistaton todiste. Miljardit ihmiset uskoo johonkin korkeampaan voimaan ja vaan tuhannet ovat käyneet etelänavalla. Mistäs tiedät vaikka se olisi maailmanlaajuinen huijaus, niinkuin uskonnotkin? :) Vertaa: "Etelämanner on olemassa" ja "Etelämanner on olemassa, joten sinun tulee käydä joka sunnuntai kirkossa, rukoilla viidesti päivässä, kieltäytyä porsaanlihasta, masturbaatiosta, esiaviollisesta seksistä, sekä leikata esinahkasi" - Vaatisitko kummassakin tapauksessa Etelämantereen olemassaolosta saman verran todisteita? Kukas se sanoikaan, että "Extraordinary claims require extraordinary evidence"
	16.07.2009 09:12	[ Quote ]
	<suolasilli> Active member	WOP said: Suomen kouluissahan opetetaan ilmeisesti vieläkin uskontoa...ja vielä arvosteltavana aineena, missähän vaiheessa jollekulle kasvaa pallit kyseenalaistaa tätä epäkohtaa... vittu oot tymä... uskontotiede on tiede muiden joukossa, se siis täyttää tieteen kriteerit. (uskontojen erot, ominaisuudet, historia, filosofia etc) Ei mun yläasteen ja lukion uskonnontunneilla ainakaan varoteltu Saatanan oikuista tai ylistetty herraamme Jeesusta ja Kaikkivaltiasta Taivaan isää
	06.09.2009 15:10	[ Quote ]
	<XjudgeX> Registered member	mjaa. Tiedemiehet on kautta aikain kuvitellu eteensä mitä ihmeellisimpiä todisteita evoluutiosta,mutta odottelemme edelleen sitä selitystä,mistä dna on saanu alkunsa? Sitä kun ei tule itsekseen. Se pittää koodata.
	22.09.2009 17:56	[ Quote ]
	<Sand-damn> Active member	Frande said: plaaplaaplaa Tiede ei tiedä vastausta läheskään kaikkiin suuriin kysymyksiin, mutta luotan ennemmin 2000-luvun tiedemiehiin valkoisissa takeissa vuosisatainen monien sukupolvien tutkimus- ja kehitystyö takanaan kuin vuonna nolla savimajoissa asuneisiin, hamppua polttaneisiin partajätkiin. P.S käy ite kattomassa onko se etelämanner siellä ja raportoi takaisin. Jos on, niin voithan sitte käydä siellä jumalas luona kans ottamassa pari kuvaa digipokkarillas.
	24.09.2009 19:23	[ Quote ]
	<Cursarion> Active member	Jokeri said: DarWin.. mr_man said: CHarles Darwin DarFail.
	01.10.2009 14:33	[ Quote ]
	<HammasPeikko> Registered member	kiihottava parta kieltämättä..
	11.12.2009 23:31	[ Quote ]
	<Leijona> Active member (VIP) RAWR! >:3	XjudgeX said: mjaa. Tiedemiehet on kautta aikain kuvitellu eteensä mitä ihmeellisimpiä todisteita evoluutiosta,mutta odottelemme edelleen sitä selitystä,mistä dna on saanu alkunsa? Sitä kun ei tule itsekseen. Se pittää koodata. sitä on nukuttu bilsan tunneilla?
	17.12.2009 21:11	[ Quote ]
	<Daiju> Registered member	Pulu said: Kristittyjen kanssa väittely on sama kuin linnun kanssa shakin peluu: se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja luulee vielä voittaneensa. Todella kulunut fraasi. Jos haastat linnun pelaamaan jotain peliä, joka on linnun todellisuuden ja maailmankatsomuksen kannalta aivan vitun yhdentekevä, niin onko se linnun vika jos se ei halua pelata sitä kanssasi? Tai vähän niinkuin jos menet nakkikiskalle haastamaan riitaa, ja se toinen osapuoli vain potkaiseekin sinua napakasti kiveksille, kävelee pois ja vielä luulee voittaneensa? Törkeää. Etkä sä sitäpaitsi salettiin ite edes osaa pelata shakkia.
	Muokattu: 21.02.2010 08:06	[ Quote ]
	<Apache> Registered member	Otetaan taas sitten kantaa. Kristinusko on aikojen saatossa keksinyt, että: Atomia ei voi nähdä koska jumala asuu siellä. Lentokone ei voi kulkea ääntä nopeammin, koska saatana asuu siellä. Solua ei voi tutkia, koska jumala asuu siellä.. Näitä- sekä lukemattomia muita toerioita "Jesus saves" keksii, jotta ei vain tarvitsisi nähdä sitä pahaa, pahaa maailmaa. Paha katoaa jos siltä ummistaa silmänsä (olla peiton alla piilossa) on paras tapa.
	03.05.2010 17:56	[ Quote ]
	<spitrag> Newbie	Myöskin kouluissa tulisi opettaa vaihtoehtoisesti että maa on litteä ja huomattavasti pienempi aurinko ja muut taiwaan-cappaleet kiertävät sitä. Maan ulkopuolella on kiintotähtien kehä, sen jälkeen tulee kerroksittain piirejä joissa eri enkelit asuvat arvoasteikkonsa mukaisesti. (Kerubit, serafit jne.) Kappaleiden kiertoradat ovat pyöreitä sillä jumala ei voisi luoda mitään niin saatanallista ja ihmistä harhaanjohtavaa kuin soikion. IA JOCKA MUUTA WÄITTÄÄPI PALAA TULI-MERESSÄ COSCKAPA TÄMÄ ON TOTUUS JOCKA LÖYTYYPI JO HEZEKIELIN HOURAILUSTA JACKEESTA 2:14
	08.07.2010 13:01	[ Quote ]
	<Rakkikoira> Registered member	Apache said: Otetaan taas sitten kantaa. Kristinusko on aikojen saatossa keksinyt, että: Atomia ei voi nähdä koska jumala asuu siellä. Lentokone ei voi kulkea ääntä nopeammin, koska saatana asuu siellä. Solua ei voi tutkia, koska jumala asuu siellä.. Näitä- sekä lukemattomia muita toerioita "Jesus saves" keksii, jotta ei vain tarvitsisi nähdä sitä pahaa, pahaa maailmaa. Paha katoaa jos siltä ummistaa silmänsä (olla peiton alla piilossa) on paras tapa. Mitä vittua sä soperrat?
	24.07.2010 08:48	[ Quote ]
	<Waat> Registered member	Daiju said: Todella kulunut fraasi. Jos haastat linnun pelaamaan jotain peliä, joka on linnun todellisuuden ja maailmankatsomuksen kannalta aivan vitun yhdentekevä, niin onko se linnun vika jos se ei halua pelata sitä kanssasi? Tai vähän niinkuin jos menet nakkikiskalle haastamaan riitaa, ja se toinen osapuoli vain potkaiseekin sinua napakasti kiveksille, kävelee pois ja vielä luulee voittaneensa? Törkeää. Etkä sä sitäpaitsi salettiin ite edes osaa pelata shakkia. Tämä kuuluisa lintu haluaa kuitenkin pelata.
	24.07.2010 23:37	[ Quote ]