th_ said:

kannattaa nyt silti muistaa että tuo "God" ei tarkoita kristittyjen jumalaa

God nimenomaan tarkoittaa kristittyjen Jumalaa. Jos ei halua tarkoittaa kristittyjen Jumalaa, niin se pitää kirjoittaa god.

th_ said:

ööö ei. kyllä esim muslimien jumala on God ihan samalla tavalla. nykyään tosin kaikki jumalat voidaan kirjoittaa pienellä

god pienellä on yleisnimi, God isolla on erisnimi ja viittaa joko Iehovaan tai Allahiin (jotka siis molemmat ovat suomeksi käännettyinä "Jumala", Iehova voidaan myös kirjoittaa muodossa Jehova tai Jahve)

th_ said:

niin mutta allah ei olekaan enään kristittyjen jumala mikä oli tässä pointtina

itseasiassa Islam on "Abrahamilainen uskonto" samoin kuin Kristinusko ja juutalaisuuskin, ts. muslimit uskovat "Abrahamin jumalaan", minun ei tarvinne kertoa kuka Abraham oli.

th_ said:

teologinen pilkun nussinta on yhtä tyhjän kanssa. käytännössä rättipäillä ja jutkun palvojilla on eri jumala. muutenkin kristityilla on jeesus ja sen isä eli 2 jumalaa

käytännössä kaikilla kolmella on sama jumala, Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala, nimeltään Jumala (muslimit käyttävät nimeä Allah myös kristittyjen ja juutalaisten jumalasta samoin kuin Jehova nimeä käytetään kuvaamaan kristittyä ja juutalaista jumalaa), kaikkien kolmen uskovaiset siis uskovat samaan jumalaan joka ilemstyi Abrahamille, tapa puhua kristittyjen jumalasta, juutalaisten jumalasta ja muslimien jumalasta (tai Allahista) johtuu puhtaasti siitä että ihmisten on helpompi sanoa "kristittyjen jumala" kuin "Jumala sellaisena kuin kristityt Hänet näkevät", ymmärrät kai (no okei, en oikeasti odota sinun ymmärtävän.)

th_ said:

joo ainoo abrahamin ilmestys mitä tiedän on jenkkien toimesta irakissa tälläkin hetkellä. miten muslimit sitten pitää kristitittyjä vääräuskoisina jos jumala on sama?

Voisiko olla niin, että Islamilaiset kalifit halusivat maailmanvallaksi, ja päättivät käyttää Pyhää sotaa aseenaan tässä.

apez said:

th_ said:

joo ainoo abrahamin ilmestys mitä tiedän on jenkkien toimesta irakissa tälläkin hetkellä. miten muslimit sitten pitää kristitittyjä vääräuskoisina jos jumala on sama?

Voisiko olla niin, että Islamilaiset kalifit halusivat maailmanvallaksi, ja päättivät käyttää Pyhää sotaa aseenaan tässä.

Kuten kristityt ovat aina tehneet ristiretkistä lähtien.

charles darwin - win

RandomPwnage said:

Senaattor i said:

achteion said:

Charles Darwin on ateistin Jeesus..:)

Ei nyt niinkään. Darwinin vertaaminen Jesseen on mielestäni suoranainen loukkaus suurenmoista luonnontieteilijää kohtaan. Tiedämme kuitenkin jotain varmuudella Darwinin elämästä ja teoista. :)

kyllä Jeesuksenki elämästä aika varmoja tietoja on.

se oli oman aikansa copperfield.

Linkit todisteisiin kiitos, raamattu ei kelpaa.

Sickname said:

RandomPwnage said:

Senaattori said:

achteion said:

Ch arles Darwin on ateistin Jeesus..:)

Ei nyt niinkään. Darwinin vertaaminen Jesseen on mielestäni suoranainen loukkaus suurenmoista luonnontieteilijää kohtaan. Tiedämme kuitenkin jotain varmuudella Darwinin elämästä ja teoista. :)

kyllä Jeesuksenki elämästä aika varmoja tietoja on.

se oli oman aikansa copperfield.

Linkit todisteisiin kiitos, raamattu ei kelpaa.

Herra on hyvä ja menee lukemaan Roomalaisten kirjeenvaihtoa kyseiseltä aikaväliltä. :)

Darwin peruisi varmaan koko evoluutio tarinansa, sillä kyllähän kaikki tietää ettei mailmassa ole keuhkokaloja. Kiitos typerien ihmisten, hän on jättänyt jälkensä teoriallaan kouluihimme ja anteeksi!

heikkoa pätemistä pojilla ollu :D

Narckarella said:

Euroalueella luotetaan mielikuvitusarkkitehtuuriin.

olet ollu mitä ilmeisemmin paikalla historian tunneilla :D

retard said:

charles darviwin oli uskovainen =)

vitut xD anteeks

erkki said:

On aika hienoa että jollain valtiolla on ollut niin paljon pokkaa että on kehdannut laittaa valtion nimeenkin jo sanan Great.

Onhan tuo, sekin varmaan vaikuttaa kun on sulauteltu itseensä puoli tai kokoväkisin Skotlanteja, Irlanteja ja Walesilöitä.

No darwin nyt on vuosituhannen vitsi. Tyhmä mikä tyhmä, minkäs sille voi. Jos olette yhtäänkään perehtyneet mihinkään niin pitäis tietää että sen väläytykset on mahdottomia. Ja olen ateisti, mutta toi nyt on pelkkää paskaa.

wompatt said:

vitut xD anteeks

Olihan se uskovainen. Myöhemmässä elämänvaiheissaan alko kyllä kyseenalaistaa uskoaan mutta uskovainen oli.

Deadagent said:

Olihan se uskovainen. Myöhemmässä elämänvaiheissaan alko kyllä kyseenalaistaa uskoaan mutta uskovainen oli.

ainii :D kiits

In Flames We Trust

timpanssi said:

In Flames We Trust

WIN

timpanssi said:

In Flames We Trust

Lulz.

Hilleri said:

Lulz.

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄäääääääääääääääää se oli ki naurnuappulasat xs xD se kommenttis :DD katoin vaa nii täältä

Hilleri said:

Lulz.

vittu mee juhlimaa jouluak avereiden kasn :DDDD elläkä naurunappulssaa

Senaattori said:

Ei nyt niinkään. Darwinin vertaaminen Jesseen on mielestäni suoranainen loukkaus suurenmoista luonnontieteilijää kohtaan. Tiedämme kuitenkin jotain varmuudella Darwinin elämästä ja teoista. :)

ehkä pointtina olikin että mitä jeesus merkitsee uskovaisille ja mitä darwin ateisteille :)

epic fail, kuvan punane "zoomaus" osottaa myös vuosiluvun, mutta pienempi "zoomaus" ei

Taurwen said:

ehkä pointtina olikin että mitä jeesus merkitsee uskovaisille ja mitä darwin ateisteille :)

Tuli vaan mieli tähän väliin huomauttaa että suurin osa niistä ihmisistä jotka tunnustautuvat ateisteiksi ovat ateisteja sen takia koska ovat vaan niin saakelin tyhmiä eikä kiinostaa mikään. Eli siis suurimmalle osalle ateisteista nimi Darwin ei sano juuri mitään. Sitten on näitä joitakin jotka ovat ateisteja sen takia koska omat aatteet ovat vahvasti ristissä uskonnon oppien kanssa.

Solide18 said:

Tuli vaan mieli tähän väliin huomauttaa että suurin osa niistä ihmisistä jotka tunnustautuvat ateisteiksi ovat ateisteja sen takia koska ovat vaan niin saakelin tyhmiä eikä kiinostaa mikään. Eli siis suurimmalle osalle ateisteista nimi Darwin ei sano juuri mitään. Sitten on näitä joitakin jotka ovat ateisteja sen takia koska omat aatteet ovat vahvasti ristissä uskonnon oppien kanssa.

? Oletko vähän vajaa?

Solide18 said:

Tuli vaan mieli tähän väliin huomauttaa että suurin osa niistä ihmisistä jotka tunnustautuvat ateisteiksi ovat ateisteja sen takia koska ovat vaan niin saakelin tyhmiä eikä kiinostaa mikään. Eli siis suurimmalle osalle ateisteista nimi Darwin ei sano juuri mitään. Sitten on näitä joitakin jotka ovat ateisteja sen takia koska omat aatteet ovat vahvasti ristissä uskonnon oppien kanssa.

Saa olla aika idiootti, jos Darwinin nimi ei sano mitään. Ateismilla tai uskovaisuudella tuskin on sen kanssa mitään tekemistä

retard said:

charles darviwin oli uskovainen =)

Darwinin isähän oli pappi ja halusi poikansa jatkavan

erkki said:

On aika hienoa että jollain valtiolla on ollut niin paljon pokkaa että on kehdannut laittaa valtion nimeenkin jo sanan Great.

Eiköhän tämä tule ihan Iso-Britannian saaresta (eng. Great Britain) tämä nimi. Kun Englanti ja Skotlanti yhdistyivät vuoden 1707 unionisopimuksessa maan nimeksi otettiin Ison-Britannian kuningaskunta (Kingdom of Great Britain).

TarEldamir said:

Eiköhän tämä tule ihan Iso-Britannian saaresta (eng. Great Britain) tämä nimi. Kun Englanti ja Skotlanti yhdistyivät vuoden 1707 unionisopimuksessa maan nimeksi otettiin Ison-Britannian kuningaskunta (Kingdom of Great Britain).

Suomi voisi tehdä unionisopimuksen ja ottaa nimeksi Mahtavan-Suomen Tasavalta (Republic of Great Finland)

erkki said:

Suomi voisi tehdä unionisopimuksen ja ottaa nimeksi Mahtavan-Suomen Tasavalta (Republic of Great Finland)

-.-
Pointti on se, että tämän saaren jolla Englanti ja Skotlanti sijaitsevat nimi on Great Britain, jotenka kun Englanti ja Skotlanti yhdistyivät yhdeksi koko saaren kattavaksi maaksi...

"Great Britain is the largest island of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Politically, Great Britain also refers to England, Scotland and Wales in combination,[7] and therefore also includes a number of outlying islands such as the Isle of Wight, Anglesey, the Isles of Scilly, the Hebrides, and the island groups of Orkney and Shetland. It does not include the Isle of Man and the Channel Islands which are not part of the United Kingdom, instead being self-governing dependent territories of that state with their own legislative and taxation systems.[7][8]

The union of the kingdoms of England and Scotland began with the 1603 Union of Crowns, a personal union under James VI of Scotland, I of England. The political union that joined the two countries happened in 1707, with the Acts of Union merging the parliaments of each nation, and forming the Kingdom of Great Britain, which covered the entire island."

kauhea jauhaminen jostakin turhasta paskasta

Darwin sattu tossa kaksi päivää sitten pyyhkimään paskani kengiltänsä.

miksei voi uskoa kumpaankin? voisiko olla mahdollista, että Raamattu on väärässä, mutta Jumala
( tai joku vastaava) on olemassa? eihän Raamattu jumalan kirjottama ole, vaan ihmisten, ja ihmiset nyt on valehdelleet ja erehtyneet tuhansia kertoja historian aikana. Jotenka

Darwinin teoriat = Oikea Luomiskertomus ?

Saatana mitä hardcore-paskaa -.-

jeeepjepjepjep..

Darwinin teorioissa oli kyllä virheensä ja puutteensa, mutta fakta on se, että evoluutiota tapahtuu, sitä ei sekopäisinkään kreationisti voi kieltää, muuten kuin sulkemalla silmänsä ja korvansa.
Me take apart...

Eikös tämä ole repost tästä: http://naurunappula.com/353186/dqku94jpg.jpg ??

Hetkinen,tämähän on REPOST!Ainiin,Rammstein(Mode)antoi varoituksen Repost huuteluista,pitää käyttää namiskaa.Mitä namiskaa?