Ihan sopivan keveä asu, ei valittamista.

Luulisi pelkästään tästä kuvasta selviävän Nappulalaisillekin, että islam ja siihen liittyvät kulttuurit ovat paskoja aivan joka suhteessa.

Nilkat näkyy! D:

Kasvot ja nilkat näkyy. Lisäksi keimailee ja korostaa vyötäröään kädet lanteilla:
kivitetään.

@kingforreal sanoi:
Kasvot ja nilkat näkyy. Lisäksi keimailee ja korostaa vyötäröään kädet lanteilla:
kivitetään.

Jos tämä nyt on joku viittaus siihen, niin islamissa ei ole mitään perusteita kivittää kuvauksen mukaisia naisia. Vaikka nainen kulkisi ulkona alasti, häntäkään ei saisi sharian mukaan kivittää.

@Mauri-Kattila sanoi:
Jos tämä nyt on joku viittaus siihen, niin islamissa ei ole mitään perusteita kivittää kuvauksen mukaisia naisia. Vaikka nainen kulkisi ulkona alasti, häntäkään ei saisi sharian mukaan kivittää.

Suosittelenpas Sinulle koraanin lukaisua. Jatketaanpa sitten tästä aiheesta.

@kingforreal sanoi:
Suosittelenpas Sinulle koraanin lukaisua. Jatketaanpa sitten tästä aiheesta.

Kiitos suosituksesta, olen lukenut kyllä, suomen- ja englanninkielistä Koraania, ja sitten olen pyytänyt yhtä arabian kielen taitoista henkilöä kertomaan ja selittämään minulle kohtia arabian kielisestä Koraanista.
Niin, ja olen lukenut myös jonkin verran hadithia (islamin perimätietoa, Koraanin ohella se toinen osa, mikä muodostaa islamin).

Islamin mukaan kellään ei ole oikeutta kulkea alasti julkisilla paikoilla. Mutta ketään ei saa kivittääkään, jos hän niin tekee.

@Mauri-Kattila sanoi:
Kiitos suosituksesta, olen lukenut kyllä, suomen- ja englanninkielistä Koraania, ja sitten olen pyytänyt yhtä arabian kielen taitoista henkilöä kertomaan ja selittämään minulle kohtia arabian kielisestä Koraanista.
Niin, ja olen lukenut myös jonkin verran hadithia (islamin perimätietoa, Koraanin ohella se toinen osa, mikä muodostaa islamin).

Islamin mukaan kellään ei ole oikeutta kulkea alasti julkisilla paikoilla. Mutta ketään ei saa kivittääkään, jos hän niin tekee.

:) Tiedätkö, voimakkaasti epäilen väitteitäsi itse luettuani kyseisen sontaopuksen suomenkielisenä läpi. Kyse on tulkinnoista, ja tuosta eepoksesta saadaan tulkitsemalla kivitys vaadituksi rangaistukseksi ja islamilaisessa maailmassa TAATUSTI on kyseistä rangaistusta jaettu epäsiveellisestä käytöksestä.

@kingforreal sanoi:
:) Tiedätkö, voimakkaasti epäilen väitteitäsi itse luettuani kyseisen sontaopuksen suomenkielisenä läpi. Kyse on tulkinnoista, ja tuosta eepoksesta saadaan tulkitsemalla kivitys vaadituksi rangaistukseksi ja islamilaisessa maailmassa TAATUSTI on kyseistä rangaistusta jaettu epäsiveellisestä käytöksestä.

Ensiksi haluan huomauttaa, että puhun vain siitä, mitä islaminusko sanoo. En puhu siitä, mitä islamilaisessa maailmassa tapahtuu.
Et varmaan lukenut selitysteosta/tafseeria sen ohella. No, eipä se nyt tässä asiassa mitään katsokaan...

En nyt tiedä, mitä tarkoitat sillä, että kyse on tulkinnoista. Logiikallasi voitaisiin tulkita, että Koraanin mukaan sian lihan syöjät tai vaikka perunan syöjät (perunahan on ihan sallittu ruoka) pitää kivittää.
Koraanissa on se jae, jossa käsketään naisia verhoutumaan tms., mutta siinä ei sanota sanaakaan rangaistuksista niille naisille, jotka eivät sitä noudata.

Voit etsiä kaikki kohdat, joissa Koraanissa puhutaan kivittämisestä tai mistä tahansa rankaisemisesta.

Siveettömästä pukeutumisesta tai hunnuttautumattomuudesta ei ole määrätty rangaistusta tässä elämässä.
Netissä kun on Koraaneja, niissä voi löytyä kaikkia sanahakuja... Pistinpäs tuohon tulevaisuus.orgin Koraanin sanahakuun "kivi" ja ilmeisesti Koraanissa sanotaan 19 kertaa "kivi". Ei puhuta alastomien naisten kivittämisestä. Itse asiassa yhdessäkään niistä ei ole määrätty kivitysrangaistusta, niissä puhutaan muuten vain kivistä.